流量密碼 提供 科技、娛樂、流行、穿搭、影劇、遊戲、電競、開箱、資訊、正妹網紅女神 等各類新聞資訊等，發燒話題永不退流行，讓您第一手快速掌握，快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨，只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼。
流量密碼推播群，掌握第一手資訊
施永青先生：
素仰閣下學識淵博，年輕時也曾反建制，生意成功後改以資本與地位貢獻社會，因此即使一向對閣下許多看法未能苟同，始終懷有敬意，認定施先生並非「單憑歷史機遇上位，卻自以為是，對後人指指點點」的嬰兒潮之流。
然而，閣下 《比特幣缺乏貨幣應有的特質》一文，卻給我當頭一盤冷水。作者顯然對比特幣認知極度粗疏，卻大肆批評，甚至指挖礦機制「故弄玄虛」，成為當天城中笑話。施先生一向敢言，想必對譏笑毫不在意，只是，橫眉冷對千夫指的基礎該是清晰的想法和依據，斷不能建基於無知之上。
比特幣的發明者「中本聰」（Satoshi Nakamoto）有一名句，以閣下對比特幣的認知，恐怕未曾聽過：
If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry.
但我對施先生並未絕望，因此想過詳列文中的各項錯漏以供參考，然而文中毛病非常明顯，只要願意認識，隨手就能在網路上找到答案，我因此斷定，閣下的問題不在知識水平，而在態度。
本人拙作《區塊鏈社會學》首章「誤解詞典」首節「學習」就寫到：
很多人學不懂區塊鏈，不是因為沒學識，而是過往的學識成為他們的包袱；不是因為不擅長學習，而是太高的成就讓他們不願 unlearn。
於是有些人學識越淵博（資訊科技除外）、投資組合越成功（破壞式創新的科技公司除外），越是不懂比特幣與區塊鏈。施先生商業成就再高，恐怕還沒法跟股神巴菲特比較，他尚且不理解比特幣，施先生不懂，毫不讓我意外。
聊起投資人，Shopify Capital 的 Alex Danco 近日撰文分析加拿大的資訊科技業何以不振，提到矽谷的天使投資者很多曾經參與前所未有的創造，熱衷的是無限遊戲（infinite games）；相反，加拿大的天使投資者卻受舊有框架束縛，習慣帶預設、框架明確的有限遊戲（finite games）。
正好，《比特幣缺乏貨幣應有的特質》文中的論點，均是有限遊戲的邏輯，或乾脆是「誤解」。守著如此侷限的思維，兩個科技局加三個數碼港，帶動的都只會是房地產。
請勿誤會，我並非要勸閣下投資比特幣。
資產形式那麼多，香港的房地產久盛不衰，永不沾手比特幣，也有大量優質資產可供選擇。反過來，比特幣面向全球七十億人，少了閣下甚至整個嬰兒潮世代，也不會影響比特幣的成功。
我也不是要打賭比特幣一定能成功，況且，我倆連何謂成功的共識都沒有。對你而言，比特幣要是得不到美國政府接納，在現價之上再漲十倍，大概就是失敗吧。但在我以及廣大密碼龐克、賽博公民的心目中，成功更重要的是保障公民權利，制衡政府權力，賦予世界更多可能性；至於價格，不過是以上成功所帶來的副產品而已。
再說，批評是簡單的，預測失敗是容易的，創新本來就九死一生，死不掉的又只有十分之一最終大成。在開源世界，失敗乃成功之母，失敗包含在成功之中。比特幣與區塊鏈的白皮書、源碼、數據全部開放，作為人類歷史上前所未有的社會實驗，即使不能一舉成功，後人也能基於積累下來的經驗與智慧進一步開發，直到有天成功顛覆。
破壞式創新是個弄假成真的過程，開始時必然為「假」，最終往往不能成真；以猜對某項創新的失敗為榮，愚昧非常。擁有鼓勵弄假的胸懷，支持最終成真的能力，方為真正智者。
晚生
高重建
* 原刊於 2021.01.26 蘋果日報專欄 #decentralizehk
# doc root：ckxpress.com/letter2mrc/
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。