美國再開加密貨幣聽證會 唯監管制度仍無突破

台北時間 3 月 14 日晚上 10 點，美國國會眾議院金融服務委員會正以《檢視加密貨幣及 ICO 市場》為題展開討論，席間代表不同政黨與地區的眾議員，顯示對此議題不同程度的了解，與出席業界人士以及學者的提問答辯，也表達了對於監管走向嚴峻抑或中立的態度。結果看來，無論官方或是民間，對於進行監管都表示贊同，但對於誰來執行、輕重緩急，仍沒有具體共識。

「國會有責任確保投資者受到保護，而不會過度抑止 (市場) 增長。」美國眾議員 Randy Hultgren 所表達了官方應有的立場，但這實質是個兩難問題，不同立場在整場聽證會你來我往。

立法觀點為其中一項，紐約眾議員 Maloney 表示她正在研擬一份加密貨幣監管法案，範圍囊括加密貨幣交易所。眾議員 Bill Huizenga 同時也是此會主席表示，這個委員會對於投資者的保護，不會袖手旁觀。

流量密碼推播群，掌握第一手資訊

同樣也有教育觀點，明尼蘇達州眾議員 Keith Ellison 提到不少人開始聊到加密貨幣如何，這也是一個警訊，越來越多缺乏了解的投資者出現，「當有人想要開始投資，作為一個稚嫩的投資者他應該知道什麼？」。關於此點，回顧前陣子 SEC 發出的聲明，對於投資人使用交易所方面，就具有教育意涵。

加州眾議員 Brad Sherman 則是嚴厲批判加密貨幣是助長犯罪和恐怖組織，不過發言缺乏對於區塊鏈和加密貨幣的陳述，也因此在 Twitter 上受到不少用戶的戲謔。眾議員 Tom Emmer 作為國會區塊鏈核心小組成員也在聽證會上表示「我發現我可能無法和我的同事談論此話題，顯然他們對我們正在做的事沒有任何概念。我們必需進入這個領域，並且做出規範。」

與會的 Coinbase 法律與風險執行長 Mike Lempres 被問到關於網路安全、被駭風險以及如何作出賠償等問題，他的回答都是以目前 Coinbase 的政策為主，也表示並沒有 ICO 相關業務，對於整體監管框架並沒有積極表達意見。

會間再次重述不少關鍵問題，(1) 加密貨幣應歸類為債券或是商品，應該如何區分？(2) 現有監管機關應該區分責任歸屬，以及如何執行。(3)ICO 的發行方財政狀況、所在地區以及如何確保投資人權益等問題。與會業界人士與學者均表示對監管的支持，唯對監管的細節仍未提出具體意見。