流量密碼 提供 科技、娛樂、流行、穿搭、影劇、遊戲、電競、開箱、資訊、正妹網紅女神 等各類新聞資訊等，發燒話題永不退流行，讓您第一手快速掌握，快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨，只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼。
流量密碼推播群，掌握第一手資訊
NFT 項目 Art Gobblers 是目前這家頂級投資機構 Paradigm 的絕對重心，首發至今才數天已變成玩家熱門新寵，本文整理其背景資訊、GOO 和 Pages NFT 的機制，讓你一次讀懂 Art Gobblers。
（前情提要：Art Gobblers首發地板直破 13 ETH！由 Paradigm 推出具餵食、進化等功能之 NFT ）
（背景補充：NFT觀測｜Art Gobblers 首發耀眼，「飛輪效應可否成功」成後市盲點 ）
即便你是一個Web3 新人，也一定聽過 Paradigm 的名字。這家由紅杉資本合夥人Matt Huang 和Coinbase 聯合創辦人 Fred Ehrsam 聯合成立的投資機構，在4 年時間裡已經讓Paradigm 的名字遍布行業。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX 等等在內的投資版圖，已經橫跨DeFi、NFT、公鏈等多個加密領域。
而現在，NFT 項目 Art Gobblers 是這家頂級投資機構的絕對重心。
在不到一個月的時間裡連續發布了4 篇與之相關的綠皮書（Paradigm 的說明文檔），它對目前 NFT 領域存在的問題做了全面革新：在NFT 發行方面採用了可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)，在NFT 配套的 ERC20 Token 發行採用了漸進所有權優化模型(GOO)，在創作者參與形式方面採用了新的創作工具和 Pages NFT 玩法，在策展形式方面構建了「去中心化畫廊」。
這是由 Paradigm 這家頂級投資機構親手打造的「NFT 版生物圈二號」，它有可能成為 NFT 行業的新模範。
TL;DR
- Art Gobblers 是一個生態，由Gobblers NFT、Pages NFT、$Goo Token 三部分組成
- Gobblers NFT 的藝術形象由Justin Roiland 創作，Justin Roiland 在動畫短劇《瑞克和莫蒂(Rick and Morty)》中擔任共同創作者和執行製片人
- Gobblers NFT 總量 10,000 個，2000 個通過白名單發行（其中300 個團隊預留），8000 個通過VRGDA 發行
- Pages NFT 開始時是空白頁面(Blank Pages)，藝術家創作後變為Drawn Pages
- Gobblers NFT 和 Blank Pages NFT 都採用了VRGDA 的發行方式
- VRGDA 是為了平衡發售的供需，將實際發售情況與預期進行擬合
- $Goo 代幣採用了GOO 的發行方式
- GOO 是讓 NFT 和 Token 的持有人群盡量重合，NFT 持有者擁有的 Token 越多，其生成Token 的速度就越快，通過使 $Goo 超通膨來被動持有 NFT 和質押 Token
Art Gobblers 是什麼？
在官方介紹中，Art Gobblers 的定義是「實驗性的去中心化藝術工廠」，由藝術家Justin Roiland和加密投資機構Paradigm共同製作。
看到這個官方的定義可能會一頭霧水，總結來說，Art Gobblers 是一個包含了項目方、官方藝術家、外部藝術家、代幣系統、策展系統的大生態，它主要由Gobblers NFT、Blank Pages NFT、$Goo Token 三部分組成。
接下來將詳解這三個組成部分以及它們之間的關係。
Gobblers NFT
Gobblers NFT 總量為10,000 個，它的藝術形象由Justin Roiland 創作，Justin Roiland 在動畫短劇《瑞克和莫蒂(Rick and Morty)》中擔任共同創作者和執行製片人。
發行方式
這10,000 個Gobblers NFT 分為兩種方式發行：
- 2000 個通過白名單的形式發售，全部採用Free Mint 的方式發行，其中有300 個會預留給核心團隊，剩餘的留給社群（由合作者、藝術家、收藏家、建設者、競賽獲勝者等組成）。
- 8000 個採用可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA) 的方式發售。（下文會詳解這個VRGDA）
分為普通款與稀有款
Gobblers NFT 分為了普通款和稀有款，其中普通款的「乘數」也不相同。由於Gobblers NFT 可以生成$Goo Token，「乘數」決定了每個Gobblers NFT 生成$Goo Token 的速率。
除了普通款以外，還有10 個稀有的「傳說級Gobblers NFT」。據Art Gobblers 綠皮書透露，「它們將在未來十年內的特定時間裡出現，為遊戲提供斷斷續續的戲劇性和結構感。」
「傳說級Gobblers NFT」的起始價格被設置為69 個普通Gobbler 的價格，並採用標準荷蘭拍機制進行拍賣。後續每個「傳說級」都將以上一個「傳說級」成交價的2 倍作為起始競拍價。這裡的拍賣成功意味著要「燃燒」普通款，即若以 69 個普通 Gobbler 的價格成交，則買家需燒毀這 69 個普通款。
每次通過VRGDA 發行Gobblers NFT 總供應量的10% 時，都會出現一個新的「傳說級」。「傳說級」生成$Goo Token 的速度，是「燃燒」的普通Gobblers NFT 組合的兩倍。
Pages NFT
Pages NFT 將分為兩種：Blank Pages 和Drawn Pages。
Blank Pages NFT
Blank Pages 即空白頁面，在Gobblers NFT 剛發售時沒有Blank Pages，隨著後續Gobblers NFT 可以生成$Goo 代幣，則可以用代幣購買Blank Pages。
同時，Blank Pages 的生成也將採用VRGDA 來調節供需關係，開始時每天可以生成69 個Blank Pages，在隨後大約8 個月的時間裡生成速度會沿著Logistic 曲線放緩，直到達到每天10 個Blank Pages 的恆定速度，隨後將永遠保持這一速度。
生成的Blank Pages 不會分配給團隊，但每10 個新創建的Blank Pages 中，就有1 個會進入社群藝術家的財庫。
（點此處查看包含參數和發行時間表）
Drawn Pages NFT
Drawn Pages 直譯就是畫過的頁面，外部藝術家可以用上文所述的Blank Pages NFT 將自己的藝術作品/畫作鑄造為1/1 NFT，這個過程被官方稱為「glamination」。
這些Drawn Pages NFT 將歸屬於Art Gobblers Pages 集合裡，它們是屬於鑄造它們的藝術家ERC721 NFT，與任何其他NFT 一樣，它們可以由藝術家隨意轉讓或出售。
$Goo Token
$Goo Token 是由Gobblers NFT 生成的ERC20 Token，$Goo 可以用來生成Gobblers NFT 或Pages NFT，同時Gobblers 擁有的$Goo 越多，它後續繼續生成$Goo 的速度就越快，它的生成速度採用了漸進所有權優化模型（GOO）。（下文將詳解這個GOO 漸進所有權優化模型）
Art Gobblers 生態工作原理
上文介紹了Art Gobblers 的各個組成部分，最終它們會形成一個閉合的生態系統。
對於Gobblers NFT
Gobble 一詞有「吞噬」之義，對於 Gobblers NFT，它可以吞噬上文所述的外部藝術家創作的Drawn Pages NFT，永遠陳列在它的「肚皮畫廊」裡。
普通款Gobblers NFT 可能被「燃燒」，用以生成「傳說級」。
此外，Gobblers NFT 可以生成$Goo 代幣，$Goo 可以用於購買Gobblers NFT 和購買Blank Pages NFT。
對於Pages NFT
從Blank Pages NFT 開始，它可以用$Goo 代幣購買，吸引外部藝術家創作後生成Drawn Pages NFT，有的Drawn Pages NFT 可能會被Gobblers NFT 持有者吸納入「肚皮畫廊」。
本章節Art Gobblers 生態總覽
可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA) 是什麼？
在上文所述的Art Gobblers 生態裡，Gobblers NFT 和Pages NFT 的發行都採用了這個可變利率的漸進式荷蘭拍賣(Variable Rate Gradual Dutch Auction, VRGDA)，它是漸進式荷蘭拍賣(GDA) 的泛化版本。
從荷蘭拍到漸進式荷蘭拍
荷蘭式拍賣(Dutch Auction) 也稱降價拍賣，拍賣人設置一個上限價格，然後上限價格在特定的時間間隔內逐漸下降，第一個應價的競拍者獲勝。例如，藍籌Azuki 在發售時就採用了荷蘭拍的形式。
漸進式拍賣(Gradual Dutch Auction, GDA) 由Paradigm 在2022 年4 月4 日提出。GDA 的工作原理是將銷售分解為一系列荷蘭式拍賣，而不是只通過一次荷蘭式拍賣就完全發售。
在提出GDA 的綠皮書中，以非連續型GDA 舉例：
「假設Alice 想賣出1 萬件NFT。她不確定這些NFT 的公允價格，所以她不想以固定的價格出售。
她可能會選擇進行荷蘭拍賣——從一個很高的要價開始，然後逐漸降低價格，直到所有的NFT 都被賣掉。不過這種方式並不一定是最優解，因為市場上的買家可能並不足以一次性消化所有的NFT 作品。
但是如果Alice 一次拍賣一個NFT，例如，她可能會每分鐘都開始一場新的荷蘭拍賣，拍賣她的一件新作品。這將給市場更多的時間來為她的NFT 藝術品找到一個公允的價格。」
非連續型GDA 其實就是這一想法的延伸。
播客
視頻
專題
活動
聯繫我們
關於作者
Laughing
發表文章28篇
Twitter: @0xLaughing
作者近期內容
更多
2天前
Aptos NFT市場觀察：上線10天，還有哪些項目值得關注？
10-24
計算機安全全球頂級會議研究梳理：DeFi 與安全
10-22
與EA三十年合作分手，FIFA找到了NFT
研究院
更多
10-09
Play-to-Own: 從遊戲看Web3應用的所有權分配
09-28
Web3經濟中的所有權真實存在嗎？
09-15
以太坊8年挖礦時代結束：V神、中國礦業，與英偉達
09-04
為什麼區塊鏈絕不是另一種形式的數據庫系統？
08-30
加密全民戰爭，「去USDC化」穩定幣的捍衛之路
相關快訊
更多
18分鐘前
派盾：BNB Chain上項目MetFX疑似發生Rug Pull，MFX價格暴跌97%
BlockBeats 消息，11 月3 日，據派盾監測，BNB Chain 上Watch-2-Earn 項目MetFX 疑似發生Rug Pull，部署者將1 萬枚MFX 轉換為約402 枚BNB（約合13.1 萬美元），MFX 價格已暴跌97%。
23分鐘前
Bluejay Finance擬通過Token銷售完成500萬美元融資以發行新加坡元Stablecoin
BlockBeats 消息，11 月3 日，去中心化Stablecoin 協議Bluejay Finance 計劃通過其治理Token BLU 銷售融資500 萬美元，以發行新加坡元Stablecoin bluSGD。該資金還將用於在Uniswap 上為bluSGD 提供流動性。BlockBeats 此前報導，7 月20 日，去中心化Stablecoin 協議Bluejay Finance 宣布完成290 萬美元融資，該輪融資由C2 Ventures、Zee Prime Capital、Stake Capital Group、Daedalus Angels、RNR Capital 等風投機構以及Voltz 和Flux 等DeFi 項目參投。Bluejay Finance 旨在創造一種途徑，以開發更多非美元Stablecoin 解決方案，包括新加坡元、菲律賓比索、以及其他亞洲國家貨幣。Bluejay 將通過擁有基於區塊鏈的非美元Stablecoin 最大限度地降低貨幣兌換風險，使獲取資金和支付更容易和更有效。
34分鐘前
ApeCoin社區投票通過百萬美元漏洞賞金計劃，質押系統或於11月24日上線
BlockBeats 消息，11 月3 日，據官方公告，ApeCoin DAO 社區已投票通過為APE 質押系統智能合約設立漏洞賞金計劃的提案AIP-134，APE 質押系統的上線日期將被推遲至漏洞賞金計劃結束後。該提案作者表示漏洞賞金計劃將持續約3 週時間，因此質押系統可能會在11 月24 日上線，質押獎勵分配將於12 月7 日開始。此外，ApeCoin DAO 關於「特別委員會成員提名程序」AIP-137 和「特別委員會成員選舉程序」AIP-138 的提案投票已獲通過，ApeCoin 基金會即將發布提名公告。BlockBeats 此前報導，10 月30 日，ApeCoin DAO 社區發起AIP 草案，ApeCoin 社區提議推出百萬美元漏洞賞金計劃。該提案提議使用國庫資產資助Immunefi 的100 萬美元APE 來支持漏洞賞金計劃並與Llama 合作設計、實施和運行這些計劃。
1小時前
DigiDaigaku：將向攻擊者尋求賠償
BlockBeats 消息，11 月3 日，DigiDaigaku 官方就CEO Gabriel Leydon 賬戶被盜並發布釣魚網站一事進行更新：Gabriel Leydon 的推特帳戶因SIM 卡調換（美國東部時間5:39 PM）被盜。DigiDaigaku 要求攻擊者降低其法律風險並刪除已發布的推文，在確定攻擊者身份後會提出指控並尋求損害賠償。
Art Gobblers：最前衛的發行，頂級機構Paradigm親手打造的「NFT版生物圈二號」
NFT
NFT
Art Gobbler
09月24日11:00
分享
Art Gobblers是屬於Paradigm 的「尤里卡時刻」，它對目前NFT 領域存在的問題做了全面革新，包括：漸進式荷蘭拍賣發行NFT、採用漸進所有權優化發行配套Token，以及在策展形式方面構建「去中心化畫廊」。
撰文：0xLaughing，律動BlockBeats
即便你是一個Web3 新人，也一定聽過Paradigm 的名字。這家由紅杉資本合夥人Matt Huang 和Coinbase 聯合創始人Fred Ehrsam 聯合成立的投資機構，在4 年時間裡已經讓Paradigm 的名字遍布行業。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX 等等在內的投資版圖，已經橫跨DeFi、NFT、公鍊等多個加密領域。
而現在，NFT 項目Art Gobblers 是這家頂級投資機構的絕對重心。
在不到一個月的時間裡連續發布了4 篇與之相關的綠皮書（Paradigm 的說明文檔），它對目前NFT 領域存在的問題做了全面革新：在NFT 發行方面採用了可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)，在NFT 配套的ERC20 Token 發行採用了漸進所有權優化模型(GOO)，在創作者參與形式方面採用了新的創作工具和Pages NFT 玩法，在策展形式方面構建了「去中心化畫廊」。
這是由Paradigm 這家頂級投資機構親手打造的「NFT 版生物圈二號」，它有可能成為NFT 行業的新範式。
TL;DR
• Art Gobblers 是一個生態，由Gobblers NFT、Pages NFT、$Goo Token 三部分組成
• Gobblers NFT 的藝術形象由Justin Roiland 創作，Justin Roiland 在動畫短劇《瑞克和莫蒂(Rick and Morty)》中擔任共同創作者和執行製片人
• Gobblers NFT 總量10,000 個，2000 個通過白名單發行（其中300 個團隊預留），8000 個通過VRGDA 發行
• Pages NFT 開始時是空白頁面(Blank Pages)，藝術家創作後變為Drawn Pages
• Gobblers NFT 和Blank Pages NFT 都採用了VRGDA 的發行方式
• VRGDA 是為了平衡發售的供需，將實際發售情況與預期進行擬合
• $Goo 代幣採用了GOO 的發行方式
• GOO 是讓NFT 和Token 的持有人群盡量重合，NFT 持有者擁有的Token 越多，其生成Token 的速度就越快，通過使$Goo 超通脹來被動持有NFT 和質押Token
目錄
Art Gobblers 是什麼？
在官方介紹中，Art Gobblers 的定義是「實驗性的去中心化藝術工廠」，由藝術家Justin Roiland和加密投資機構Paradigm共同製作。
看到這個官方的定義可能會一頭霧水，總結來說，Art Gobblers 是一個包含了項目方、官方藝術家、外部藝術家、代幣系統、策展系統的大生態，它主要由Gobblers NFT、Blank Pages NFT、$Goo Token 三部分組成。
接下來將詳解這三個組成部分以及它們之間的關係。
Gobblers NFT
動畫短劇《瑞克和莫蒂(Rick and Morty)》
Gobblers NFT 總量為10,000 個，它的藝術形象由Justin Roiland 創作，Justin Roiland 在動畫短劇《瑞克和莫蒂(Rick and Morty)》中擔任共同創作者和執行製片人。
發行方式
這10,000 個Gobblers NFT 分為兩種方式發行：
• 2000 個通過白名單的形式發售，全部採用Free Mint 的方式發行，其中有300 個會預留給核心團隊，剩餘的留給社區（由合作者、藝術家、收藏家、建設者、競賽獲勝者等組成）。
• 8000 個採用可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA) 的方式發售。（下文會詳解這個VRGDA）
目前獲得白名單的方法
根據Art Gobblers 的官方推文，主要有以下幾種方法獲得白名單：
1. 持有Justin Roiland 以前的NFT 系列，並在官網參加抽獎，持有情況已在8 月3 日快照完成，抽獎在9 月21 日截止。
Justin Roiland 以前的NFT 系列：Nifty Gateway（有11 個NFT 系列）和OpenSea的。
2. 使用Art Gobblers 官方推出的繪圖工具，製作自己的藝術作品並分享到Twitter 上，由Art Gobblers 團隊選出他們喜歡的作品。
3. 寫一個Thread，分享對「Art Gobblers 對加密世界意味著什麼」的看法，可以從美學、文化、社會、經濟等方面進行分析，由Art Gobblers 團隊選出他們喜歡的看法。
4. 創作擴展Art Gobblers 生態系統的代碼，可以涉及Gobbler、$Goo Token、集成Gobbler 資產的新穎遊戲或協議這些方面。
（注：2～4 都需要轉發這篇推文，截止時間是PDT 時間9 月27 日24 點整）
分為普通款與稀有款
Gobblers NFT 分為了普通款和稀有款，其中普通款的「乘數」也不相同。由於Gobblers NFT 可以生成$Goo Token，「乘數」決定了每個Gobblers NFT 生成$Goo Token 的速率。
除了普通款以外，還有10 個稀有的「傳說級Gobblers NFT」。據Art Gobblers 綠皮書透露，「它們將在未來十年內的特定時間裡出現，為遊戲提供斷斷續續的戲劇性和結構感。」
「傳說級Gobblers NFT」的起始價格被設置為69 個普通Gobbler 的價格，並採用標準荷蘭拍機制進行拍賣。後續每個「傳說級」都將以上一個「傳說級」成交價的2 倍作為起始競拍價。這裡的拍賣成功意味著要「燃燒」普通款，即若以69 個普通Gobbler 的價格成交，則買家需燒毀這69 個普通款。
每次通過VRGDA 發行Gobblers NFT 總供應量的10% 時，都會出現一個新的「傳說級」。「傳說級」生成$Goo Token 的速度，是「燃燒」的普通Gobblers NFT 組合的兩倍。
Pages NFT
Pages NFT 將分為兩種：Blank Pages 和Drawn Pages。
Blank Pages NFT
Blank Pages 即空白頁面，在Gobblers NFT 剛發售時沒有Blank Pages，隨著後續Gobblers NFT 可以生成$Goo 代幣，則可以用代幣購買Blank Pages。
同時，Blank Pages 的生成也將採用VRGDA 來調節供需關係，開始時每天可以生成69 個Blank Pages，在隨後大約8 個月的時間裡生成速度會沿著Logistic 曲線放緩，直到達到每天10 個Blank Pages 的恆定速度，隨後將永遠保持這一速度。
生成的Blank Pages 不會分配給團隊，但每10 個新創建的Blank Pages 中，就有1 個會進入社區藝術家的國庫。
（在此處查看包含參數和發行時間表）
Drawn Pages NFT
官方繪圖工具中的作品
Drawn Pages 直譯就是畫過的頁面，外部藝術家可以用上文所述的Blank Pages NFT 將自己的藝術作品/畫作鑄造為1/1 NFT，這個過程被官方稱為「glamination」。
這些Drawn Pages NFT 將歸屬於Art Gobblers Pages 集合裡，它們是屬於鑄造它們的藝術家ERC721 NFT，與任何其他NFT 一樣，它們可以由藝術家隨意轉讓或出售。
$Goo Token
$Goo Token 是由Gobblers NFT 生成的ERC20 Token，$Goo 可以用來生成Gobblers NFT 或Pages NFT，同時Gobblers 擁有的$Goo 越多，它後續繼續生成$Goo 的速度就越快，它的生成速度採用了漸進所有權優化模型（GOO）。（下文將詳解這個GOO 漸進所有權優化模型）
Art Gobblers 生態工作原理
上文介紹了Art Gobblers 的各個組成部分，最終它們會形成一個閉合的生態系統。
組件關聯圖
對於Gobblers NFT
Drawn Pages NFT 可以被Gobblers NFT 吞噬
Gobble 一詞有「吞噬」之義，對於Gobblers NFT，它可以吞噬上文所述的外部藝術家創作的Drawn Pages NFT，永遠陳列在它的「肚皮畫廊」裡。
普通款Gobblers NFT 可能被「燃燒」，用以生成「傳說級」。
此外，Gobblers NFT 可以生成$Goo 代幣，$Goo 可以用於購買Gobblers NFT 和購買Blank Pages NFT。
對於Pages NFT
從Blank Pages NFT 開始，它可以用$Goo 代幣購買，吸引外部藝術家創作後生成Drawn Pages NFT，有的Drawn Pages NFT 可能會被Gobblers NFT 持有者吸納入「肚皮畫廊」。
本章節Art Gobblers 生態總覽
可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA) 是什麼？
Gobblers NFT 和Pages NFT 的發行都採用了VRGDA
在上文所述的Art Gobblers 生態裡，Gobblers NFT 和Pages NFT 的發行都採用了這個可變利率的漸進式荷蘭拍賣(Variable Rate Gradual Dutch Auction, VRGDA)，它是漸進式荷蘭拍賣(GDA) 的泛化版本。
從荷蘭拍到漸進式荷蘭拍
Azuki 以1 ETH 的價格完成荷蘭拍
荷蘭式拍賣(Dutch Auction) 也稱降價拍賣，拍賣人設置一個上限價格，然後上限價格在特定的時間間隔內逐漸下降，第一個應價的競拍者獲勝。例如，藍籌Azuki 在發售時就採用了荷蘭拍的形式。
漸進式拍賣(Gradual Dutch Auction, GDA) 由Paradigm 在2022 年4 月4 日提出。GDA 的工作原理是將銷售分解為一系列荷蘭式拍賣，而不是只通過一次荷蘭式拍賣就完全發售。
在提出GDA 的綠皮書中，以非連續型GDA 舉例：
「假設Alice 想賣出1 萬件NFT。她不確定這些NFT 的公允價格，所以她不想以固定的價格出售。
她可能會選擇進行荷蘭拍賣——從一個很高的要價開始，然後逐漸降低價格，直到所有的NFT 都被賣掉。不過這種方式並不一定是最優解，因為市場上的買家可能並不足以一次性消化所有的NFT 作品。
但是如果Alice 一次拍賣一個NFT，例如，她可能會每分鐘都開始一場新的荷蘭拍賣，拍賣她的一件新作品。這將給市場更多的時間來為她的NFT 藝術品找到一個公允的價格。」
非連續型GDA 其實就是這一想法的延伸。
目前NFT 發行方式存在什麼問題？
• 白名單預售+非白名單公售（還有各種WaitList 變式）
這仍是目前最主流的NFT 發行方式，它會把整個NFT 系列一次性傾倒到市場上。有兩種情形：
1. 項目熱度十分火熱，能十分順利地完成發售。然而這通常會伴隨Gas War（參考Otherdeed 發售），讓參與發售的人多了很多不必要支出，且有可能在最開始超預期暴漲，若團隊後續交付速度慢於預期，價格下跌會傷害社區和投資者；
2. 項目熱度中規中矩，能順利完成發售。與後續運營的收入相比，發售的收入佔比極大，且有不少項目在發售後便處於Soft Rug 狀態，「賣完撒花」，團隊缺乏後續運營的驅動力；
3. 項目熱度不足，發售階段的「一次性傾倒」使其供過於求。NFT 玩家是否願意參與發售很大程度上取決於是否有利可圖，若項目無法在最開始就順利完成發售，後續運營可能無以為繼，團隊和社區成員的前期投入也將功虧一簣。
• 普通荷蘭拍
這也存在一定的問題：
1. 若起始價格低於市場公允價格，這等同於公售，可能出現的問題與上述相同；
2. 若起始價格高於市場公允價格，且設置最低價也高於市場公允價格，會導致發售失敗，極大影響社區和投資者信心（參考Lonlypop 的高開低走）；
3. 這本質上仍舊是「一次性傾倒」，能否以一個項目方、投資者、社區都滿意的合適價格完成發售很大程度上取決於NFT 市場的好壞，即同樣一個項目在NFT 牛市裡可能爆火，在熊市裡卻可能發售失敗。
• 按照時間表線型發售
這裡最典型的案例便是每天只拍賣一個的 Nouns。
按照時間表線型發售很好地解決了上述「一次性傾倒」的問題，但它可能存在的問題是發售模型過於簡單不夠靈活，以每天只發售一個的固定的速度發售可能與社區擴張速度不匹配。
VRGDA 是如何運轉的？
在VRGDA 的綠皮書裡舉了這樣一個例子：
「想像這樣一個簡單的時間表，我們希望每天銷售10 個NFT。我們為第一個NFT 設置了1 個Token 的起始價格。
假設現在是第5 天，那麼我們應該賣出50 個NFT。但是，由於一直供不應求，我們已經賣出了70 個。我們本來應該在第7 天之前賣出70 個NFT，所以我們的發售達到相應數量相較於預期提前了兩天。
因此，我們希望在未來收取更高的價格，需要使用一個指數曲線來確定這個價格要比原來高多少。這裡是舉例，由於發售情況比預期提前了2 天，所以我們把價格提高至2 的2 次方，即新價格是4 個Token，提高價格來抑制NFT 的售出。
假如在第15 天，我們應該賣出150 個NFT，但只賣了120 個，這是第12 天應該完成的發售量，這意味著發售情況落後了三天。於是將價格調整為2 的-3 次方，即新價格是0.125 個Token，降低價格來促進NFT 的售出。」
一句話總結就是：VRGDA 可以動態調整NFT 的售價，若供不應求則提高價格，若供過於求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。
VRGDA 有什麼優點？
1. 讓NFT 的發行方式更加靈活，不再是「一次性傾倒」和死板的線性時間發售，可以根據項目的實際需求和市場大環境自定義適合自己的發售方式，前期迅速擴張，後期減緩，符合項目的發展週期，讓項目更加可持續地發展；
2. 通過動態調整價格來擬合發售時間線，促進實現供需平衡，幫助NFT 投資者更好地審視NFT 項目和進行價格發現；
3. 拉長項目發售時間週期，發售可以始終伴隨著項目路線圖交付，穿越牛熊也能過減小宏觀方面NFT 市場對NFT 項目發售的影響。
漸進所有權優化模型(GOO) 是什麼？
在上文所述的Art Gobblers 生態裡，$Goo Token 的產出採用了這個漸進式所有權優化（Gradual Ownership Optimization, GOO）模型，它被用來解決NFT 的持有者和NFT 配套ERC20 Token 的持有者重合度不高的問題，促進NFT 和其配套ERC20 Token 持有者的綁定。
目前NFT 配套的ERC20 Token 發行方式以及存在的問題
目前NFT 配套的ERC20 Token 發行方式主要是兩種：
- 空投。在某個時間，所有的NFT 持有者都可以去領取/收到與他們持有的NFT 數量成比例的ERC20 Token，例如BAYC、MAYC 持有者都能用自己持有的NFT 去領取$Ape Token 的空投。
- 恆定釋放。通過質押/任務，NFT 持有者可以持續收到相對應的Token，例如DeGods 通過質押獲得$DUST Token，CoolCats 持有可以直接領取Token，還可以通過做任務領取額外的。
存在的問題：
在這兩種情況下，隨著時間的推移，持有NFT 的人群可能會與持有相應Token 的人群可能產生分離。
在空投的情況下，由於一些用戶選擇只出售他們的NFT，而另一些用戶選擇只出售他們的Token，導致整個項目的Token 和NFT 所有權不一致，並且不存在使其恢復一致的力量。
在恆定釋放的情況下，由於Token 以恆定速率發行，新發行的Token 在總供應量中所佔的比例越來越小，NFT 和Token 所代表的所有權不可能隨著時間的推移恢復一致。此外，無論用戶擁有多少Token，都沒有動力將其與相當數量的NFT 相匹配，反之亦然。一旦NFT 和Token 持有者的群體出現分歧，就沒有任何東西可以重新調整他們的關係。
GOO 機制如何運轉？
想要解決上述問題，讓NFT 和Token 的持有人群盡量重合，就需要綁定NFT 的持有和Token 的生成。
GOO 提出的方法很簡單：NFT 持有者擁有的Token 越多，其生成Token 的速度就越快。
兩種情形：
- 不持有NFT，只持有Token：不持有NFT 意味著無法生成Token，而別的持有者會一直生成Token，持續的增發讓非持有者持有的Token 在總供應量中所佔的比例迅速減少；
- 持有多個NFT，但只持有少量Token：與其他的持有者相比，它的Token 產量將落後。
對於Art Gobblers，Paradigm 提出了一個簡單易懂的公式來解釋Token 的釋放：
mult 代表了Gobblers NFT 的乘數（沒有透露太多資訊，應該是每個NFT 的屬性，各個NFT 的乘數各不相同），goo in tank 代表了持有者擁有的Token 數量。
可以看到，Token 的釋放與NFT 的乘數和持有Token 的持有數量成正比。
具體的運行機制可以參考GOO 的綠皮書，其中有結果證明，如果多個Gobbler NFT 帶有乘數之和與單個Gobbler NFT 的乘數相同，那麼他們獲取$Goo 的速度是一樣的。即假如持有多個Gobbler NFT，乘數之和為20，與持有1 個乘數為Gobbler NFT 對比，二者生成$Goo 的速度是相同的。
Art Gobblers NFT 特色總結
1. 採用VRGDA 發行方式
VRGDA 可以動態調整Gobblers NFT 和Pages NFT 的售價，若供不應求則提高價格，若供過於求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。
2. 採用GOO 發行NFT 配套的代幣
通過GOO 機制發行$Goo Toke，讓Gobblers 和$Goo Token 的持有人群盡量重合。
3.「去中心化畫廊」吸引優秀藝術家進入生態
每一個Gobblers NFT 都是一個「去中心化畫廊」，人人都是策展人，Gobblers NFT 可以通過「吞噬」Pages NFT 來不斷豐富其中的內容，例如可以構建某一主題的Gobblers NFT。
外部藝術家可以通過在Blank Pages NFT 上創作，好的藝術作品會被吸納入這個生態，Paradigm 構想了一個正向飛輪：
- 隨著藝術家們創造出好的藝術作品，Art Gobblers 的文化相關性會增加
- 文化相關性的增長，收藏家對Gobbler 藝術的需求將會更高
- 藝術家們看到收藏家的需求越來越高，他們將創作出更好的藝術作品
另外，通過在Art Gobblers 專有的藝術平台上作畫，可以逐筆回放每一幅作品的整個繪圖過程，可以看到每一幅作品如何從最開始勾勒輪廓到最終成為恢弘大作的，這從一定程度上避免了直接盜用作品和抄襲，也會減少「代肝」的現象。
4. 博弈
權衡Gobblers NFT 和$Goo Token 的持有情況，變成了一種有趣的博弈遊戲。需要競爭的情況：
- 如何調整Gobblers NFT 和$Goo Token 的持有比例，使得$Goo 生成速率最大化；
- 當持有者的$Goo Token 達到一定數量時，是花費$Goo 去再購買一個Gobblers NFT 來增大乘數，還是買Pages NFT 來讓藝術家創作並售出，或者不花費$Goo 選擇一直質押，這些情況哪個才能讓後續利益最大化。
可能存在的問題
1. 智能合約安全問題
從上文也可以看出，與其他的NFT 項目不同的是，Art Gobblers 這個生態內部有著大量的交互，它的運行邏輯需要開發許多的智能合約做支撐，包括Gobblers NFT、Pages NFT 的發售、$Goo Token 生成、$Goo Token 消耗、Blank Pages 與Drawn Pages 的轉化等等。因此，想要保證生態能夠平穩安全地運行下去，首先需要保證其中的智能合約的安全性。
在9 月20 日，Paradigm 開源了程式碼，並發布相關的綠皮書，並開始了一場有著10 萬美元獎金的審計比賽，以此來保證系統的安全。在此前已經接受了samczsun和Riley Holterhus的內部審查程式，還聘請Spearbit 在協議開發完成時對協議進行審計，沒有發現任何重大漏洞。
2. 後續無人運營，時間週期長
在Art Gobblers 綠皮書中的路線圖中寫道：
「Justin、Paradigm 以及Art Gobblers 團隊都沒有計劃在即將到來的free mint 之後構建任何全新的東西。Art Gobblers 不是Gobblers 元宇宙的第一階段。這是一個完整的外星技術，我們將它釋放給毫無戒心的民眾。」
這似乎意味著團隊後續不再對這個Art Gobblers 生態施加外部干預，任由其自行發展。據計算，Gobblers NFT 的發行週期長達十年，若Paradigm 後續不參與運營，很難想像它是否會走向毀滅。
結語
Paradigm 歷來十分重視典範轉移，運用典範轉移的理論，Paradigm 認為能夠顛覆行業的一定是新典範，而非舊典範的革新。Art Gobblers 從NFT 的發行方式、配套Token 釋放、藝術家參與形式、策展形式、玩法機制帶來了全面革新，這是屬於Paradigm 的「尤里卡時刻」（Eureka！）。
而Art Gobblers 整個生態願景是無外部干預的內部相互作用最終實現自循環，這個由最頂級的加密投資機構親手打造的「NFT 版生物圈二號」能否成功上線並平穩運轉，讓我們拭目以待。
好文章出於 動區
