Spartan Group 前合夥人怒斥紐約時報：關於 FTX 的一切真相

原文作者：Jason Choi，Spartan Group 前合夥人

原文來源：Twitter

編譯：Moni，Odaily 星球日報

針對《紐約時報》今日發布的一篇 SBF “洗地文”，前 Spartan Group 合夥人、資深加密從業者 Jason Choi 在社交媒體上以數十條推文分享了自己作為親歷者的所知道的一切，他表示無法接受《紐約時報》的歪曲報導，他在 FTX  誕生之前就認識 SBF，見證了 FTX 的興衰，因此希望向眾人講述，究竟發生了什麼。

翻譯整理如下：

對於 Alameda 和 FTX 的故事，簡單來說，可以總結為一句話：SBF 賭性很強。實際上，他們做的每一個重大決定都與使用更多槓桿有關——欺騙性募集資金，金融工程，以及最終徹頭徹尾的欺詐。

2018 年 11 月至 2019 年 1 月，當時規模還很小的對沖基金 Alameda Research  開始向投資者募資，承諾 “無風險的高回報”。據推測（據我所知），他們擁有 500 萬美元的股本，但試圖以 15% 的年利率借入 2 億美元來從事未來的做市。

2019 年 7 月是 FTX 計劃推出的時間，他們於 2019 年 8 月宣布完成 800 萬美元種子輪融資，幾家基金參投。（注：本輪融資由 Proof of Capital、Consensus Lab、FBG、Galois Capita 等參投），在一份投資者備忘錄中，“Alameda & FTX” 被標註為有風險，因為 SBF 要同時兼顧這兩家公司。消息人士告訴我，之所以推出 FTX，是因為當時 Alameda 很難融資，所以說，FTX 可能只是為了方便 Alameda 融資的一個 “副產品”。

早期，Alameda 有一個 FTX 專屬 API 密鑰，可以比其他用戶更快訪問交易，這幾乎是一個 “公開的秘密”。2019 年 9 月左右，據稱 Alameda 試圖攻擊 Binance 期貨平台，但遭到重挫，這也許是 Binance 和 FTX 不和的開始。

隨著 FTX 的持續增長，他們對資本的胃口越來越大，在 “DeFi 熱潮” 期間，他們在 Solana  鏈上創建了去中心化交易平台 Serum  。之後，FTX 開始參與多個 Serum/Solana 生態項目，比如 FIDA、MAPS、Oxygen   Protocol 等，這些項目都在短時間內推出了代幣。

據消息人士稱，運營 Serum 的其實都是 FTX 員工，一些 Serum 生態系統項目雖然對外宣傳被視為第三方項目，但實際上都是內部孵化/運營的。

FTX 為什麼要這樣做？實際上，那個時候（2020 年冬季）Alameda/FTX 內部發生了一些變化，Alameda 放棄了 Delta 中性策略，因為它們的優勢被侵蝕，不得不開始在大量槓桿作用下擴大風險敞口。Serum 等代幣資產很可能被用作抵押品以實現上述槓桿作用，流通量交易和價格很容易被 Alameda 和 FTX 人為操縱並用它們來填充資產負債表。

舉個例子——假設 Alameda 用 200 萬美元以 1000 萬美元的 “完全稀釋估值”（代幣價格* 將發行的代幣總數）資助一個半孵化項目。FTX 隨後在其交易所上架該代幣，但僅將總代幣的 1% 投放市場，Alameda 可以用幾百萬美元來支撐價格，以創造一個 “假的” 完全稀釋的估值，比如 10 億美元。突然之間，200 萬美元在*紙上*變成了 2 億美元。

通過這樣做，Alameda 創造了一個龐大且多元化的資產負債表的幻覺，然後就可以藉貸來為他們的 “定向賭注” 提供資金。其實，當時已經有人發現了這個問題，但卻受到欺凌和威脅，SBF 本人也對此保持沉默。

總而言之，正如流出的 FTX 資產負債表所示，Alameda 很快創造了數億美元的虛假流動性和股權價值，但即便如此，相比於 FTT 還是相形見絀。

Serum 和 FTT 在 FTX 上可能是唯二能用做抵押品的代幣，這很可能是 Alameda/FTX 造成數十億美元漏洞的原因：Alameda 承諾以非流動性抵押品借錢來融資，隨著今年市場下跌，這些押金被追繳，導致 FTX 用戶資金被盜（或被他們拿來救火）。

這意味著，FTX 的流動儲備金額可能低於用戶存款，當然，如果時間足夠，這個漏洞很或許是可控的，但 CZ 披露了這一事實，繼而引發 FTX 擠兌。

由於這一切都在幕後醞釀，SBF 正在積極推動主流合法性並建立監管護城河…… 確保 FTX 和 FTT 股權價值可以被區別對待。在此過程中，SBF 不得不加大宣傳推廣力度，所以我們看到了 FTX 宣布以 1.35 億美元冠名 NBA 邁阿密熱火隊球場、SBF 也成為了美國總統拜登的第二大捐助者、甚至想參與進 Elon Musk 收購 Twitter 的交易中。

時間來到 2022 年 1 月，幾輪融資交易將 FTX 的估值推高到了 320 億美元，吸引了紅杉資本 、淡馬錫、Paradigm  參投。在此背景下，SBF 也在嘗試推動政策轉型，別忘了 SBF 的父母都是斯坦福法律系教授，而且和美國民主黨有著密切的聯繫。

2022 年 10 月，FTX 提出了一項監管草案《數字資產行業標準》，如果該草案通過，那麼 FTX 將受益頗豐。（需要注意的是，Alameda 聯席 CEO Sam Trabucco 於 2022 年 8 月突然離職，當時沒有受到太大關注，但其實背後水很深。）

一個月後，FTX 競標 Voyage，他們為什麼要這麼做，其實很可能為了救助大量持有 FTT 的人，以防止他們拋售 FTT。

當時的 SBF 還非常咄咄逼人，甚至嘲笑自己可以隨意進出華盛頓，而趙長鵬卻不行，但他之後刪除了相關推文。

很快，Coindesk 發布了一篇有關 Alameda 資產負債表的文章，指出其 146 億美元資產中有很大一部分是 FTX 團隊本身發行的——鯊魚聞到了血腥味。

2022 年 11 月 6 日，趙長鵬宣布清算幣安 持有的全部 FTT 資產，當時價值高達 5.84 億美元。可笑的是，當時 Alameda 剩下的另一位聯席 CEO Caroline 宣布要以 22 美元的價格向趙長鵬購買 FTT，此舉弄巧成拙，引發猜測 FTT 實際清算價格低於 22 美元。市場在恐慌中做出反應。截至 2022 年 11 月 7 日，根據 Nansen  數據顯示，價值約 4.5 億美元的穩定幣在 7 天內離開了 FTX——一場擠兌開始了。

不久之後，SBF 公開聲稱 FTX 不投資客戶資產，而且有足夠的資金來兌付所有提款，但他隨後刪除了這一推文。可是，雖然提款被凍結，但 Alameda 仍然能夠從交易所抽走資金。當被問到為什麼時，Caroline 狡辯說是 FTX US，再次弄巧成拙，反而讓人們意識到母公司 FTX 肯定出現了流動性問題。

2022 年 11 月 8 日，FTX 凍結提款。11 月 9 日，FTX 宣布可能被 Binance 收購。11 月 10 日，Binance 宣布放棄收購。

不久之後，FTX 似乎恢復了提款（注：當時其錢包被檢測到有少量資產流出），但有人猜測內部人士正在套現，並將他們的提款與其他巴哈馬用戶混在一起。2022 年 11 月 11 日，孫宇晨宣布推出一項合作安排，允許 FTX 的部分用戶通過與該項目相關的資產在波場上提取資金。

到目前為止，FTX 官方和 SBF 從未回答有關巴哈馬取款以及內部人員是否套現的問題。

宣布破產後，取款終於暫停了，然而數以億計的資金已經從 FTX 中流出。

2022 年 11 月 14 日，在短暫的沉默之後，SBF 開始發布 “字母推文”（What Happpened）來嘲諷公眾。加密投資者 @ercwl 透露 SBF 很可能使用這些推文來愚弄旨在檢測被刪除的推文的機器人，但目前尚未得到證實，且不太可能。

根據來自 FTX 的內部消息人士透露，整個只有 4-5 名高級管理人員知道 FTX 真實情況，這些人分別是：SBF、Caroline Ellison、Gary Wang、Ramnik Arora、Constance Wang、Nishad Singh，但有些人否認了。（註：區塊客就這部分翻譯對原文進行了編輯，並引用 Jason Choi 的推文作參考， 如下）

還有很多有趣的事實——比如 SBF 所謂的 “興奮劑成癮”、“辦公室狂歡”——但與那些試圖了解真相的人無關，但也許《紐約時報》會非常喜歡這些八卦內容。

---

（以上內容獲合作夥伴 MarsBit 授權節錄及轉載，原文連結  ）

聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。

好文章出於 區塊客