Bankless：幣安 CZ 過於強大了嗎？

幣安在 FTX 暴雷後的市場主導地位將會非常強大，卻也值得擔憂。本文源自 Bankless《Is CZ Too Powerful?》，由動區編輯部編譯、整理。

 

今年稍早，當 Terra 之亂擊垮 3AC 在內許多公司時，SBF 出手救援，包括 Voyager 和 BlockFi。 很快，CNBC 的一段報導影片將這位古怪的年輕億萬富翁譽為「加密貨幣界白衣騎士」。 然後，《財富》雜誌把 SBF 放在封面斗大標題寫著「下一個巴菲特？」

讓我們快進幾週，FTX 死了，它的用戶被坑殺了，SBF 人困在巴哈馬群島，並且受到加密 YouTubers 的騷擾，同時被認為他為了躲掉牢獄之災正在苦思他的下一步行動。

同時，幣安執行長趙長鵬（CZ）一直在觀察。

有誰能抓住 CZ？

在 FTX 崩毀前，若按交易量，幣安已經是目前全球最大的加密貨幣交易所。 現在，CZ 被外界定位他獲得更大的產業力量，其主要競爭對手之一被摧毀了，而幣安準備進一步擴大市佔。

CZ 在 FTX 垮台中所扮的角色導致監管機構進行了一些錯誤的審查，但頂級競爭對手的失敗似乎只會進一步增加加密社群對 CZ 的支持，CZ 似乎更有勝算迎接勝利的未來。

在 FTX 垮後，其公司的交易員將湧向何處還無法下定論，但幣安當前巨大的市場份額無疑表明了，這個 CEX 領頭羊準備贏下最大份的戰利品。

過去一天，幣安的交易量比追於其後的 Coinbase 高出整整近 9 倍。

隨著產業愈趨成熟、權力鞏固，幣安的光明未來是否也會成為加密產業內一個可怕的中心化夢魘？

加密貨幣肯定有很多迫在眉睫的問題，這可能會讓社區不願優先考慮遠期的中心化風險，尤其在幣安釋出了產業復甦基金以積累更多善意（以及更多權力）時。幣安在週末再度增加額外 10 億美元前，該公司原先已承諾投入 10 億美元。

延伸閱讀：幣安「產業復甦基金」細則：CZ砸20億鎂BUSD！150間公司已申請IRI

原本屬於 SBF 的「白衣騎士」封號可能要換人拿了，但 CZ 目前似乎更加謹慎。 幣安曾想過救助 FTX，但很快就放棄了。 據報導，Genesis 向幣安尋求幫助，但遭到拒絕。

幣安表示，已有 150 多家公司申請了救助金。

延伸閱讀：台灣Steaker公告「FTX曝險1,066萬美元」、已申請幣安的產業復甦基金、採法律行動

中心化風險

實際上，幣安已成為熊市中的贏家——在此恭喜 CZ！接下來我們面對的艱鉅任務是確保產業成熟，不讓幣安變成所有加密貨幣的集中故障點。

那如果幣安倒閉，加密貨幣產業會分崩離析嗎？幣安已經證明了一定程度的穩定性，但如最近的 BNB 攻擊所證明的那樣，沒有人會是無敵的。

延伸閱讀：V神早示警跨鏈橋安全問題！BNB橋「憑空增發5.6億鎂」事件反思

甚者，隨著監管機構積極準備出手，一個更加強大的幣安，是否會讓產業更容易面對針對特定司法管轄的監管？

「人們現在認為我們是最大的，並且會越發激進的攻擊我們。」

CZ 在 FTX 內爆一事上告誡員工。

因為建立了產業最強大的交易所，並為加密貨幣創造了龐大價值，CZ 在投資者那獲得了近乎神般的地位。可是，在 SBF 跌落神壇後，我們可以從加密信徒圍繞他產生的個人崇拜中取得什麼教訓？冒的風險是什麼？這些是需要思考的棘手問題。

雖然顯然在很大程度上，幣安和 CZ 的最大利益是建立一個最能激發加密產業豐富度的公司版圖，但讓那麼多的事物取決在一個人（或公司）的最大利益上其實才是真正問題，而不是 CZ 個人。

智能合約 > 聰明人

理想情況是，隨著產業趨於成熟，更多用戶轉向 DeFi，智能合約最終將取代對中心化加密公司的需求。不幸的是，很明顯地中心化交易所會繼續存在。

TradFi 不會消失，依舊有不誠實的行為者。問題是我們是否能更有效的提前發現，或者是否可以採取一些措施將損害降到最低。

信徒必定會被影響判斷力——將某人捧成「救世主」，將會促使人們不去批判性思考這些人或他們的公司。這種想法違背了加密貨幣的終極精神—— 驗證而不是信任。

當加密貨幣領域中的人們，如此強烈地崇拜個人和他們的成功時，這會造成巨大的產業盲點，為 3AC、Terras 和 FTX 提供不適當的實現空間，並在暴雷時讓我們震驚。

能讓加密行業更安全的第一步是你邁向「自託管」（self-custody）。使用去中心化交易所，這樣能讓他們的中心化對手流動性被削減。把你的收益押在 DeFi 上，這樣就不會有下一個貸方崩潰了。掌控自己的財務，並幫助業內其他人也這樣做。

這不簡單，但你若對加密貨幣產業中某人和某機構的信任去設置合理的限制，可以讓每個人都更安全。

好文章出於 動區