Defrost Finance 駭客退還資金，被質疑是「自導自演」退出騙局

因 Defrost Finance 被盜而損失 1200 萬美元的大戶 Hoi 昨晚鬆了一口，昨晚近 12 點，他在推特上寫到「天亮了」。一個多小時前，Defrost Finance 公告稱駭客已退還資金，將很快退還給用戶。

12 月 27 日，Defrost Finance 公布退款措施，將在未來幾天部署退款智能合約。具體措施包括：1、將地址中的所有 ETH 將以鏈上市場價格轉換為穩定幣；2、將穩定幣轉移至 Avalanche；3、掃描駭客攻擊前鏈上的數據；4、部署退款智能合約，將用戶資產以穩定幣形式退回至其原地址。

雖然最終是大歡喜的結局，但依舊被用戶扣上了「自導自演」的帽子。

Defrost Finance 接連被駭，大戶受損 1200 萬美元

時間拉回聖誕節當天，12 月 25 日，Avalanche 生態原生穩定幣項目 Defrost Finance 協議被爆出再次出現問題，協議被添加了假的抵押代幣，並使用惡意價格預言機清算當前用戶，損失估計超過 1200 萬美元。Defrost Finance 官方表示，已註意到 V1 出現的緊急情況，團隊目前正在調查，懇請社群等待更新，暫時不要使用 V1 或 V2。

而就在兩天前，12 月 23 日，Defrost FinanceV2 曾遭到駭客的閃電貸攻擊，駭客獲利 173,000 美元，但因為 V1 並沒有提供閃電貸服務，因此未受到影響。

隨後，名為 Hoi 的用戶發推特並在社群內求助，稱 Defrost Finance 中的大部分存款都由其提供，其個人損失了 1200 萬美元，審計公司 CertiK 尚未回應，並請求大家提供線索。

不久後，Hoi 再次發推稱已經掌握了一些項目方的實名線索，並認為項目方是監守自盜。因為在在 V1 被盜前一天，V2 的所有錢都被盜了；V1 的所有接口都有寫防重入，V2 的竟然沒有寫；他猜測團隊一直想做大 V2，這樣攻擊時可以推脫是第三方攻擊，因為 V2 被攻擊時可以由第三方通過閃電貸觸發。但是 V2 裡面的錢實在太少了，不夠團隊的胃口。所以第二天鋌而走險直接用開發者權限。強行更改了預言機價格、鑄幣給自己、弄了一個新的抵押池，這些操作不可能由第三方觸發。開發團隊熊市賺不到錢估計就把心一橫了，反正現在項目只有我一個傻大戶放錢在這，估計也沒啥人維權，就偷了。

據區塊鏈安全審計公司 Beosin 分析，攻擊者通過 setOracleAddress 函數修改了預言機的地址，隨後使用 joinAndMint 函數鑄造了 100,000,000 個 H20 代幣給 0x6f31 地址，最後調用 liquidate 函數通過虛假的價格預言機獲取了大量的 USDT。後續攻擊者通過跨鏈的方式將被盜資金轉移到了以太坊的 0x4e22 上。這與 Hoi 分析的操作情況相吻合。

駭客返還資金，公鏈官方、審計公司難辭其咎

12 月 25 日下午 8 點，Defrost 發推稱，團隊願意與駭客談判，願意分享 20% 的被盜資金以換回大部分被盜資產，具體金額可以協商，並呼籲駭客盡快和團隊聯繫。

12 月 26 日下午，Defrost Finance 的審計公司 CertiK 發推稱，監測顯示，Defrost Finance 項目為退出騙局（exit scam），CertiK 曾試圖聯繫該團隊的多名成員，但沒有得到回應。此外，CertiK 還表示「該團隊未進行 KYC，但是我們正在利用我們掌握的所有資訊協助當局」。這似乎把 Defrost 監守自盜的行為，蓋棺定論。

或許是「駭客」的個人資料被掌握，因此選擇迅速歸還資金。Defrost Finance 在 26 日晚 10 點發推表示：「被駭客入侵的資金已退還給 DefrostFinance。受影響的用戶將很快能夠收回他們的資產。」

至此，這起駭客事件，僅用了 2 天就有了個愉快的大結局。但這對於安全公司和生態也敲醒了警鐘。

Hoi 在推特上回顧自己為何會選擇這個礦時列了幾點原因：1、合約我自己和員工都看過沒問題的，第三方駭客駭不到；2、 Certik 等審計；3、 這個項目上過很多 Avax 各種平台的推廣，甚至官方號推薦；4 、後來想出來時發現其他 Defi 礦的收益都一般，然後社群裡面都是好說話的兄弟。

審計公司竟然沒有對被審計項目的團隊有基本的了解，僅合約的安全並不能防止主觀的惡意，因此掌握團隊的 KYC 必不可少。因此也有用戶質疑 CertiK，既然團隊拒絕 KYC，你們就應該拒絕提供審計。此外，Avalanche 公鏈中文官方的確多次為該項目推廣，因此生態方需要謹慎推廣項目。

此外也有用戶稱，DefrostFinance 的項目方也是之前被盜的 Finnexus 和 PhoenixFinance 的同一個團隊。這一信息真實性還有待考證，但也對用戶提了個醒，盡量要選擇實名的項目，匿名創始人背後，很有可能另有企圖。