充滿爭議的比特幣 NFT，我們到底該如何看待它？

原文作者：CyberPunkMetalHead

原文來源： “Why Bitcoin NFTs Make no sense — but they’re probably here to stay”

編譯：ChinaDeFi

 

沒有人做好了接受比特幣 NFT 的準備，甚至連比特幣本身也沒有。

說到比特幣 NFT，就需要先解釋一下什麼是 Ordinals，最近該協議引起了相當多的爭議。Ordinals 協議將 NFT 添加到比特幣交易中，使 NFT 可以在比特幣區塊鏈上使用。但是它們在技術上並不是代幣，與能否可以替代無關。

簡單地說，比特幣上的 NFT 實際上是添加到交易細節中的元數據，更直白的說，它們不可變，沒有人能真正擁有它們。Ordinals 協議於 1 月推出，該協議允許將圖像等各種形式的數據直接編碼到 sat 上，sat 是比特幣區塊鏈上價值 0.00000001 BTC 的最小比特幣單位。

現在有很多不同類型的數據，如 JPEG 圖像、數字藝術、新個人資料圖片 (PFP) 項目，甚至是 1993 年名為 DOOM 的舊視頻遊戲，都已使用 Ordinals 協議編碼到了比特幣區塊鏈上。

每一個使用 Ordinals 製作的東西都被認為是一個永久的 “數字人工製品”，並且會被永遠地存儲在比特幣區塊鏈上。這一點是它有別於其他公鏈上的 NFT 項目的地方，因為這些項目的智能合約創建者可以修改和刪除元數據。而 Ordinals 將整個圖像或內容直接存儲在區塊鏈上，而不僅僅是指向外部的鏈接服務器。

到目前為止，比特幣區塊鏈上已經創建了 50,000 多個 Ordinals ，其中一些已經被高價售出。Ordinal Punk 項目是最初基於以太坊的 CryptoPunks NFT 的衍生產品。迄今為止，售價最高的 Inscription 620 的價格是 9.5 個 BTC（約合 218,000 美元）。

回到協議本身，它其實是歸功於比特幣區塊鏈的兩次重大升級 Segwit 和 Taproot。由於這些協議是在交易細節上存儲元數據，所以它們的工作方式會與以 NFT 為代幣的以太坊截然不同。

在比特幣上，NFT 其實就是一個 sat 的交易明細中附加的信息。

Ordinals 和 NFT 對比特幣區塊鏈的影響

Ordinals 的引入實際上意味著我們需要存儲更多信息，因此它將很可能對比特幣生態系統產生長期影響。

交易費用

第一個直接問題是可擴展性問題。現在的比特幣網絡已經面臨可擴展性受限，交易吞吐量有限，在需求旺盛時費用更高等問題。整合 NFT 可能會加劇這些問題，在網絡上進行交易將變得更加困難和昂貴。事實上，根據 Glassnode 數據，現在超過 50% 的區塊空間被 Ordinals 佔用。我們還看到支持 Ordinals 的協議的利用率大幅增加—Taproot：

Taproot 利用率的增加，也就意味著區塊大小在增加，最後就會導致交易成本也增加。這可能會導致網絡堵塞，但也同時為 L2 提供了很好的例子，並為 Ordinals 提供了專門用例。

存儲要求

將 NFT 數據直接存儲在比特幣區塊鏈上也可能會產生存儲問題，這是因為區塊鏈會比現在存儲更多的數據，而這會直接導致存儲成本的增加，並可能使節點更難以參與到網絡中。數據也表明，自 Ordinals 被引入後，區塊大小增加了兩倍多，每個區塊從約 0.7mb 躍升至超過 2.2mb。

用例的多樣化

將 NFT 引入到比特幣區塊鏈上，可以幫助比特幣生態系統變得多樣化，也算是開闢了一種新的用例。但是反對者們認為，比特幣從來就該是一種無需信任，去中心化的，點對點的、更公平的貨幣。引入的新用例，則肯定會改變這種狀況。

提高人氣

有人說新的用例，會使比特幣的人氣增加。但是比特幣本身就是排名第一的加密貨幣，它不需要與以太坊競爭，就已經是該行業中風向標式的存在，它沒有必要再去 “討好” 使用加密貨幣的人。就算是需要一個可以支持 NFT 的鏈，那為什麼又要選擇一條最慢且最貴的網絡呢？而且，將 NFT 存儲在比特幣區塊鏈上的實用性非常有限。

總結

比特幣 NFT 充滿爭議，當然也可以理解，但從比特幣的本質來看，NFT 是一個相當令人費解的附加物，很容易會被視為是一種負擔。如果比特幣 NFT 會繼續存在，那則希望側鍊和 rollup 解決方案能夠為它減輕負載，並保持基礎鏈不變。

---

（以上內容獲合作夥伴 MarsBit 授權節錄及轉載，原文連結 ）

聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。

 

好文章出於 區塊客