![agoda](https://jo106.com/wp-content/uploads/agoda_b_728x90_2.png)
流量密碼 提供 科技、娛樂、流行、穿搭、影劇、遊戲、電競、開箱、資訊、正妹網紅女神 等各類新聞資訊等,發燒話題永不退流行,讓您第一手快速掌握,快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨,只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼。
![](https://jo106.com/wp-content/uploads/tg_icon.png)
至今 AMD 新一代 Ryzen 9000 系列的效能實測已經出現不少,尤其是 Ryzen 9 9900X,就連官方也已經分享一些遊戲數據比較,而作為競爭對手的 Intel Arrow Lake-S,這次是否能抗衡,很多人都非常有興趣。
近日終於有 Core Ultra 9 的成績洩漏資訊,雖然 TDP 250W 的情況下,比 i9-14900K 還要快,但跟 AMD 相比,明顯遜色許多,Ryzen 9900X 不需要這麼高的功耗,就已經超越這成績了。
Intel Core Ultra 9 Arrow Lake 實測比 i9-14900K 最高快 18%,但需要 250W 功耗
近日 @jaykihn0 在 X.com 上分享 Arrow Lake -S 的跑分比較表,跟目前的 i9-14900K 相比,從表格來看,有 ES2 和 QS 二個版本,測試時的 TDP 都是 250W,而 ES2 成績明顯低很多,所以可直接忽略,看 QS 的成績就好:
Preliminary Arrow Lake -S QS 250W Benchmarks.
ARL-S ES2 and 8+16 Raptor Lake -S SKUs for comparison. pic.twitter.com/aDSqJOcbqO
— Jaykihn (@jaykihn0) July 24, 2024
雖然 @jaykihn0 沒有說是哪一個型號,但既然是跟 i9-14900K 比較,極高機率是 Core Ultra 9,不太可能拿 Core Ultra 7 來比較,等級完全不同。
使用的測試軟體有 5 個,分別為 CrossMark、WebXPRT4、Speedometer 2.1、Geekbench 5.4.5 和 Cinebench R23。
有趣的地方在,ARL-S QS 並不是全部都領先,而是只有 CrossMark、Geekbench 5.4.5 和 Cinebench R23,在 Chrome 運行的 WebXPRT4、Speedometer 2.1。都還是 i9-14900K 勝出。
更詳細說:
- CrossMark 測試中,ARL-S 領先 i9-14900K 約 6%,得分為 2587
- Geekbench 測試中,ARL-S 單核心領先 i9-14900K 不到 1%,多核心則是 14%
- Cinebench R23 測試中,ARL-S 領先 i9-14900K 約 18%
- WebXPRT4 測試中,ARL-S 落後 i9-14900K 約 4%
- Speedometer 測試中,ARL-S 落後 i9-14900K 約 10%
為了方便比較,@harukaze5719 也製作表格,跟 AnandTech 論壇分享的 R9 9950X ES 版測試數據比較,可以看到,R9 9950X 光是 160W,Cinbench R23 成績就已經跟 ARL-QS 250W 差不多,R9 9950X 提升到 230W 後,則是大幅領先:
由此可見,這次 Intel 壓力一定相當大,AMD Ryzen 9000 系列真的是有備而來。
資料來源:VideoCardz