安兔兔效能跑分 Snapdragon 8 Gen 2 擊敗 A17 Pro,但官方認為這樣比較是不公平的









流量密碼 提供 科技娛樂流行穿搭影劇遊戲電競開箱資訊正妹網紅女神 等各類新聞資訊等,發燒話題永不退流行,讓您第一手快速掌握,快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨,只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼

流量密碼推播群,掌握第一手資訊

隨著 iPhone 15 Pro 系列解禁,現在網路上可說出現越來越多 A17 Pro 的跑分,其中在安兔兔部分,A17 Pro 的分數竟然低於高通 Snapdragon 8 Gen 2,而且無論測多少次都是,這可說讓人感到意外,畢竟 Snapdragon 8 Gen 2 是去年推出的處理器。為此,安兔兔官方聲名指出他們認為這樣直接比較是不公平的,也就是說兩者分數不應該拿來互比。

安兔兔效能跑分 Snapdragon 8 Gen 2 擊敗 A17 Pro,但官方認為這樣比較是不公平的 - 電腦王阿達

安兔兔效能跑分 Snapdragon 8 Gen 2 擊敗 A17 Pro,但官方認為這樣比較是不公平的

幾天前 Abhishek Yadav 在 X(前身 Twitter)分享 iPhone 15 Pro Max 和 OnePlus Ace 2 Pro 的安兔兔效能跑分,OnePlus Ace 2 Pro 的處理器是高通 Snapdragon 8 Gen 2,獲得 1,733,703 的分數,iPhone 15 Pro Max 的 A17 Pro 則是 1,641,883 分,比高通還低。而細看各分數,除了 UX,CPU、GPU 和 MEM 的分數都是高通領先,這可說讓很多人感到意外,沒想到 A17 Pro 竟然輸了:

隨著這跑分比較炒的越來越兇,Abhishek Yadav 在這則推文留言中也補充一個截圖資訊,內文說明 iOS 和 Android 兩者比較跑分結果是不公平的,其原因是版本之前的測試方法完全不同:
安兔兔效能跑分 Snapdragon 8 Gen 2 擊敗 A17 Pro,但官方認為這樣比較是不公平的 - 電腦王阿達

內文寫到 由於 iOS 系統和 Android 系統使用的核心和開發語言有著明顯差異,因此 iOS 版和 Android 版安兔兔是兩個不同的軟體,另外也提到 執行 GPU 測試會使用不同的 API,像 iOS 版本使用 Apple 的 Metal API,Android 版本則使用 OpenGL ES 和 vulkan API,雖然使用一樣的測試場景,但渲染機制不同,對硬體的壓力需求也不同。

這也是為什麼,在安兔兔的跑分測試裡,iOS 分數總是比 Android 還低,因此它目前還不是適合拿來做跨平台比較,同個平台則可以。

下圖是外媒 Toms Guide 統整的 Geekbench 6 成績,這一個就比較合理,Asus ROG Phone 7 Ultimate、Samsung Galaxy S23 Ultra 的處理器也是 Snapdragon 8 Gen 2,但無論單核心還多核心,分數都低 iPhone 15 Pro 系列不少:
安兔兔效能跑分 Snapdragon 8 Gen 2 擊敗 A17 Pro,但官方認為這樣比較是不公平的 - 電腦王阿達

至於跟上一代 iPhone 14 Pro 系列相比,iPhone 15 Pro 系列的 A17 Pro 確實就領先很多,尤其是 GPU,整個大幅提升,從原本的 47 萬分左右,提升到快 60 萬分:
安兔兔效能跑分 Snapdragon 8 Gen 2 擊敗 A17 Pro,但官方認為這樣比較是不公平的 - 電腦王阿達









流量密碼 提供 科技娛樂流行穿搭影劇遊戲電競開箱資訊正妹網紅女神 等各類新聞資訊等,發燒話題永不退流行,讓您第一手快速掌握,快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨,只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼

流量密碼推播群,掌握第一手資訊
分享