再看一次《驚聲尖笑》：嘲諷山寨電影的諧仿電影，如何開啟了另一個無限「致敬」的山寨輪迴？

諧仿電影 (parody) 給觀眾的普遍印象，通常是一種挖苦嘲諷其他強檔大片的喜劇電影類型。這樣說來，發行被嘲諷大片的電影公司，應該不會覺得這些諧仿電影有啥有趣之處。

事實上，諧仿電影史並不都是這樣的，這部電影即將在這個月自網飛下架，它瞄準一部顛覆恐怖電影史的經典作品，毫不留情地以各種下流笑話進行攻擊，而它與這部經典電影竟然還是同一家電影公司發行的？這就是神奇、低級、不正經的《驚聲尖笑》。

2000 年 2 月，恐怖宗師衛斯克萊文的《驚聲尖叫》系列，推出了第三集。若用最粗劣的方式介紹《驚聲尖叫》，就是「顛覆」與「與時俱進」。克萊文大師在這些電影裡，不停地解構過去恐怖電影的公式套路（許多是他的追隨者們所建立的），同時因應當代社會的流行文化趨勢，設計他的兇手與犧牲者們。

可以說，《驚聲尖叫》是顛覆舊時代、同時解讀新世代的劃時代恐怖電影。不過 2000 年的《驚聲尖叫 3》野心更大，它不但依舊自覺於本身是一部恐怖電影，同樣也自覺是三部曲終章的地位，同時對「恐怖電影」與「三部曲」的定義，進行顛覆與再改造。

2000 年 7 月，發行《驚聲尖叫 3》的電影公司次元影業，推出了《驚聲尖笑》。《驚聲尖笑》的中譯片名，看得出來是衝著《驚聲尖叫》而來。但事實上，這部電影的原名「Scary Movie」，與《驚聲尖叫》有更深的關聯——第一，當時《驚聲尖叫》製作時的籌備暫定名稱 (working title)，就叫做 scary movie；第二，《驚聲尖叫》裡兇手的名台詞，就是打電話給被害人，問他們「你喜歡的恐怖電影 (scary movie) 是哪一部？」

執導《驚聲尖笑》的導演基能韋恩斯、共同編劇暨共同演出的尚恩韋恩斯與馬龍韋恩斯——他們都來自好萊塢才華洋溢的「韋恩斯一族」，看起來這三位親兄弟，似乎是鐵了心槓上恐怖大師衛斯克萊文，刻意用《驚聲尖笑》嘲諷《驚聲尖叫》？

事實上並非如此，在葷素不忌的喜劇風格背後，韋恩斯兄弟們其實是極其勤快的喜劇編劇，他們的段子不假他人之手，而且一定要寫出好幾個版本，直到逼彼此笑到快斷氣才算完成——《驚聲尖笑》的劇本並不是單獨針對《驚聲尖叫》，這個嘲諷恐怖電影的諧仿構想，已經在他們之間討論好多年了。

韋恩斯三兄弟是自己的觀眾、裁判與敵人，他們之中有導演、有編劇、有監製、而他們每個都是諧星，而且堅信他們可以在喜劇的世界裡無法無天——只有「不好笑」才是唯一死罪。韋恩斯兄弟們覺得黜臭恐怖電影史是個好點子，特別是經典的恐怖電影。

某種程度上，恐怖電影是「更激進」的喜劇電影——恐怖電影一樣無法無天，可以剖開別人頭顱還能在夢裡殺人，無論如何超越物理定律都不要緊，只有不嚇人才是死罪⋯⋯問題是，抄襲經典恐怖電影的跟風之作，比抄襲經典喜劇電影的山寨品更多⋯⋯而這些山寨恐怖電影根本不恐怖，反而更像是一部喜劇電影。

所以，韋恩斯兄弟們也要來山寨經典恐怖電影，而且要以喜劇的方式來山寨——這部電影也是山寨電影，但他們要「致敬」的經典比一般山寨電影更多⋯⋯而且要比這些不恐怖反倒可笑的「偽恐怖電影」更好笑。

當他們看到了同樣致敬所有恐怖電影、同時顛覆過去恐怖電影的《驚聲尖叫》，韋恩斯兄弟知道自己的點子是可行的⋯⋯只是衛斯克萊文在《驚聲尖叫》裡顛覆舊規則之後，提出新遊戲規則；而《驚聲尖笑》比較保守一點，他們顛覆舊規則⋯⋯然後站在那裡嘲笑它。

有了點子，應該開始把草稿化為真正的劇本。不過，韋恩斯兄弟覺得，應該先找到對這個點子有興趣的電影公司才行——免得寫好劇本又沒人要。不幸的是，全好萊塢的電影公司都拒絕了他們。他們最後的希望，是發行《驚聲尖叫》的次元影業——其實這間公司是他們最不該拜訪的客戶。

當他們向次元影業推銷這個點子時，馬龍在會議上表示，如果他們喜歡這點子，那他與哥兒們會立刻開始執筆正式劇本，等到劇本完成後，公司可以再考慮要不要投資。但是，次元影業二話不說，當場立刻決定投資這部沒有劇本的電影——最有資格對這個點子生氣的公司，卻接納了這個計畫。

次元影業的老闆鮑勃溫斯坦——他是惡名昭彰的哈維溫斯坦的弟弟，兩人也是米拉麥克斯影業的共同創辦者——表示，自己為什麼火速蓋章通過了這個應該封殺、又沒有劇本的案子：

下一頁>>菜鳥女演員如何當上《驚聲尖笑》女主角？這部片又有多成功？