Ordinals 區塊空間爭奪戰，比特幣擴容的熱度預演

事件 1：2023 年 9 月 27 日，誕生 15 年後，比特幣鏈上交易量突破 9 億筆。

同一時間，以太坊的鏈上交易量是 21 億筆，以太坊誕生於 2015 年，較比特幣晚 7 年。最近一年來，大量的以太坊交易已經轉移到以太坊各種 Layer 2 網路。

事件 2：時間往前推一天，比特幣社群熱議Rune 協議 ，一個由 Ordinals 協議的創始人 Casey Rodarmor 基於比特幣網路發布的 FT（Fungible Token）協議設想。Casey Rodarmor 這麼做的理由是 Ordinals 被 BRC-20 代幣濫用，BRC-20 相關的銘文數量已經佔到了銘文總數的 85% 以上，讓原本希望 Ordinals 作為 NFT 樂園的他難以忍受，設計了這個新的 FT 協議以求 BRC-20 遠離 Ordinals。

基於 Ordinals 的 Brc-20 從誕生起就伴隨著質疑：依靠鏈下中心化的索引器，將一次性的、標準化的指令，儲存到有限的 sats 空間內，被認為是對比特幣資源的嚴重浪費；雖然在其炒作火熱期間，為比特幣礦工帶來了超高（但不科學）的手續費收入，但也阻塞了正常的比特幣交易，被社群所批評。

Ordinals 爭議的啟示

我們可以從上訴兩件事中學到的：

1. 比特幣缺乏交易

和以太坊的交易數據對比形象的說明了事倍功半是什麼樣子，這涉及到二者採用率和使用場景。

以太坊唯一地址數量達 2.4 億，平均每日活躍地址在 40 萬上下，高峰期可達 120 萬。

比特幣持幣地址數量還未超過 5000 萬。

而再深一層，交易量背後帶來的是網路業者、生態參與者的收入差距，這會演變成對用戶的吸引力差異。

如果梅特卡夫定律生效，網路價值與網路使用者成正比，現有狀態不改變，那麼以太坊在市值上超越比特幣就可能成為現實。

2. 比特幣需要費用低廉的頻繁交易

Ordinals 資產尤其是 BRC-20 炒作頂峰時，一筆比特幣交易的 Gas 費高達數百美金，這是不可持續且有害的狀況，直接導致普通人遠離比特幣，比特幣也會喪失在跨國匯款時面對法幣的優勢。

3. 在比特幣主網的擴容難以持續

Ordinals 的實現得益於 Segwit 和 Taproot 升級，提升了每一筆比特幣交易的容量和支援的數據格式，Casey Rodarmor 添加了一個編號協議並進行追踪，實現了比特幣上的 NFT 發行。

在藝術品 NFT 這類資產的交易需求來看，比特幣還能夠支持，但如果是用來支持 FT 資產，那麼比特幣網路的堵塞則難以避免。

比特幣的第一原則是保持安全性和去中心化，盲目的持續提升區塊容量會走向大區塊路線，逐漸形成節點中心化問題。我們可以預見 Rune 協議會在未來也難以持續，因為相似的故事已經上演過不止一次：已經沒有人使用染色幣，也沒有人使用 Omni 的 USDT，而 RGB 協議運行了多年也沒有被人們所採用。

DriveChain 給予比特幣生態培養土壤

Casey Rodarmor 不只一次的表達了對 Ordinals 被濫用為 Brc-20 的發行工具的失望情緒，認為 99.9% 的 FT 都是 meme 與騙局。儘管如此，用戶還是展現了對 RUNE 協議的極高關注。

這個事情裡，也告訴我們的是，加密用戶對於比特幣生態的渴望與熱情程度。

兩方衝突的觀點是對比特幣區塊空間資源的爭奪和使用方法。而實際上，向外拓展的意義遠大於「內卷」。

區塊鏈網路面臨安全性、去中心化和可拓展性的不可能三角，必須保持安全、去中心化的比特幣，採用分層、側鏈方式去實現擴容是當下開發者們探索的主要方向，也是 Layer 2 Labs 自 2015 年就持續鑽研的領域。

在初步設計的一些側鏈中，就有用於高頻交易的高性能側鏈和 NFT 資產的側鏈。

BitAssets

BitAssets 是主要為 NFT 而服務的 DriveChain 二層側鏈，能夠發行多種 NFT 資產，包含數位藝術品和現實資產上鏈，無論是股票、積分還是碳排放額度、數位藝術、航空里程、魔獸世界黃金等等。

BitAssets 提供了一種支援這些資產類型的側鏈設計，BTC 用於支付網路交易費用。在可以發行 NFT 的基礎上，同時可以創建、交易或拍賣新資產。在初始的設想中，在簡單的 PFP 交易之上，BitAssets 側鏈能夠完成區塊鏈上的投票和股息支付，以及第三方構建私人管理的資產「組」，這​​個組這個列表將永遠固定，並且不會被竄改。

相較於 Ordinals，BitAssets 有其優勢。因為 Ordinals NFT 存在於比特幣主網之上，遇到了交易效率的問題，同時它們消耗了 L1 區塊空間，並混淆了零售用戶。

藝術家和上市公司對於 NFT 這樣的形式都很感興趣，這能夠為他們建立全球市場，帶來更好的資產流動性和收益。Ordinals 的火熱已經說明了藝術家、收藏家們對於這種永久儲存的強烈需求。NFT 有更廣闊的探索空間，更有設計自由的 DriveChain 二層側鏈，能提供探索這個空間的高效工具。

Thunder Network

「Thunder Network」—一個大型區塊側鏈網路。它基本上與 BTC 主鏈網路相同，只是具有更大的區塊大小/sigops 限制。Thunder Network 是用來處理超大量交易的方案，目的是達到全球用戶使用的效能。根據世界支付報告推算，2016 年全球用戶的需求相當於每秒不到 25,000 筆交易的 TPS。我們可以將其再上調 40% 以包含現金交易，這將要求 TPS 達到 35,000，這是 Thunder Network 的目標。

它是去中心化的二層側鏈，並且有它的優勢，即可以按需、有計劃的進行擴容，同時用戶有更多的選項。Thunder Network 可以根據需求選擇、添加，也可以依照支付能力選擇，如同飛機、火車區分的頭等艙、商務艙、Coach 等。頭等艙是比特幣主網等小塊 Layer 1——昂貴但高質量，廉價節點、可靠訪問區塊鏈、高額的交易 Gas 費用。Coach 將是 2 層的大塊「可伸縮性側鏈」——使用起來很便宜，但是更高要求的全節點，更少的去中心化。

Thunder 側鏈的擴容實作是按需進行的，幾個大塊側鏈，依序加入。從一個側鏈開始——它可能有一個 10MB 的區塊大小，它被編程為在 10 年內緩慢上升到 1GB。如果需要更多容量，我們可以耐心等待（10MB 區塊大小隨著時間的推移向最終目標 1GB 上升）。更重要的是，我們也可以隨時增加另一個側鏈。每次創建新網路時，每個人的交易費用都會下降（例如，當 T. India 創建時，所有印度用戶都會從「Thunder」、「Thunder.Asia」和「T.China」快速遷移到那裡）。

這種策略被稱為「Thunder」，每個側鏈為「T-network」。它是彈性的，可以根據需求進行進一步擴容，相比 BCH 和 MonochainBTC 的方案，它靈活多變、適應性強。新的 T-Networks 不必是現有 T-Network 的軟分叉。如果需要，新的分叉可以完全從頭開始，每個新的側鏈都是一個全新的程序，有完全的設計自由。此外，每個新的側鏈都可以與自己的客製化硬體配對，這可以幫助管理者。

總結

Ordinals 協議帶起的比特幣熱潮告訴我們，比特幣的擴容有自身出於長遠健康發展的必要，也有來自用戶端的外在動力，進行比特幣的正確擴容有其緊迫性必要性，也有著非常廣闊的市場實用性，Layer 2 Labs 正在為其培養肥沃的土壤。