Netflix《斷訊》結局解析,為何用一首主題曲結束?原著作者:這不是那種一群人劫後餘生、彼此擁抱的電影

agoda

流量密碼 提供 科技娛樂流行穿搭影劇遊戲電競開箱資訊正妹網紅女神 等各類新聞資訊等,發燒話題永不退流行,讓您第一手快速掌握,快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨,只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼

流量密碼推播群,掌握第一手資訊

根據《斷訊》原作小說作者兼本片監製魯曼阿蘭的說法,這部改編自他筆下著作的 Netflix 最新末日後驚悚電影帶來相當無可避免的結局,最大的線索就在於原作小說最後是以一個問號作結。

《斷訊》電影版由茱莉亞羅勃茲、伊森霍克主演,《駭客軍團》導演山姆艾斯梅爾執導,針對原作小說的故事做出了改動,尤其是結局的部分。但根據作者的說法,那些改動其實在情緒上還是忠實貼近原作小說。

*以下包含 Netflix 電影《斷訊》的劇透內容

 

內容目錄

為何《斷訊》結尾會是如此?

當亞曼達和露絲前往後院尋找失蹤的蘿絲時,他們在注意到城市發生爆炸時停了下來。《斷訊》的結尾,蘿絲終於找到了鄰居的地下碉堡,更重要的是,她還在那裡發現了一套《六人行》最後一季的 DVD。當她開始播放時,由 The Rembrandts 演唱的主題曲〈I’ll Be There For You〉開始播放,而電影也在此結束。

《斷訊》原作小說中,蘿絲則是離開了鄰居家,四處蒐集物資,最終帶回去給自己的家人。

Netflix《斷訊》結局解析:為何用一首主題曲結束?電影與原著差別是什麼?

在接受《綜藝報》的訪談時,作者解釋了原作小說與電影的差異,以及為何會選擇以《六人行》的主題曲作為結局。

根據他的說法,山姆艾斯梅爾為《斷訊》的結局帶來令人滿意的幽默感,同時也是某種自我反思。在這之前,《斷訊》導演曾參與過電視影集的製作,對於電視這類媒體的力量、以及它對於角色的控制有著充分的理解。

魯曼阿蘭認為這是個很有趣的結局,但並不認為其在取笑蘿絲、觀眾們或《六人行》影集本身,而是提醒人們,藝術可以是一種救贖。

 

《斷訊》原作者自己也不相信角色提出的理論

Netflix《斷訊》結局解析:為何用一首主題曲結束?電影與原著差別是什麼?

GH 說的最後一句話是他們「必須躲進碉堡裡」,不少觀眾可能會認為他們撐不到那個時候,但電影團隊讓這個版本的 GH 變得更加能幹,成功解決各種問題,至於阿奇的下落則充滿不確定性。

GH 針對這一切事件推敲出了一套鉅細靡遺的解釋,但原作者在撰寫原作小說時,心中其實並不怎麼相信 GH 的這套說法。不過,由於馬赫夏拉阿里的演技過於精湛,為這樣的陰謀論解釋帶來了更高的說服力。

Netflix《斷訊》結局解析:為何用一首主題曲結束?電影與原著差別是什麼?

作者表示,他在撰寫《斷訊》期間最基本的重點就是「他也不知道」。在完成《斷訊》原作小說的初稿時,彷彿感受到作品本身在跟他對話,讓他明白了這種模棱兩可以及不確定感的重要性,甚至還冒出了外星人這類的解釋。就像角色們也會根據不同人生經驗做出不同判斷一樣,他最終決定讓讀者們自行解讀。

 

《斷訊》不是那種一群人劫後餘生彼此擁抱的電影

雖然構思出了這套理論,但 GH 一直到某段與克雷一同駕車的橋段才展現出了真正的害怕,彷彿那一刻才意識到了事態的嚴重性,但他也很有可能其實一直都非常害怕。

根據魯曼阿蘭的解釋,GH 所害怕的正是他當時正在經歷的一切,觀眾們也能夠自行猜想實際情況,思考這到底只是網路攻擊、戰爭還是自然災害,無論真相為何,最令人害怕的就是這種無法得知真相的感受。

因此,作者也在訪談的最後再次談到了《斷訊》電影版那段充滿懸念的結局,表示如果給出了太過明確的答案,那一切都很難令人感到滿意,而這樣的安排是對於觀眾的一種尊重。

Netflix《斷訊》結局解析:為何用一首主題曲結束?電影與原著差別是什麼?

亞曼達以及露絲之間的最後一場戲中,他們並沒有擁抱彼此,在那之前的一場關於兩人放下成見的和解戲時,他們也沒有出現類似的互動,因為作者認為《斷訊》並不是那樣的故事,並不是那種講述一群人在劫後餘生彼此擁抱鼓勵的電影

 

《斷訊》現正於 Netflix 熱播中。

好文章出於 電影神搜

分享