流量密碼 提供 科技、娛樂、流行、穿搭、影劇、遊戲、電競、開箱、資訊、正妹網紅女神 等各類新聞資訊等，發燒話題永不退流行，讓您第一手快速掌握，快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨，只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼。
流量密碼推播群，掌握第一手資訊
技術發展迅速，產品推陳出新，設計也與時俱進地不斷改變，但有時候由于某種原因，某些小工具相當經受得住時間考驗，直到現在還與初始推出時的樣貌基本相同且備受用戶的讚揚。那麼，有哪些耳熟能詳的設計布局呢？這些產品就在我們的日常生活中，隨處可見。
5 種幾十年都不曾改變的產品設計
鍵盤佈局
在電腦、手機、平板上使用時，大家都已經很熟悉了鍵盤的 QWERTY 佈局。而這種佈局從 19 世紀 70 年代至今都是現代鍵盤的核心基本。如果你今天坐在一台 80 年代的初始 IBM PC 前，你或多或少已經熟悉了它的鍵盤，甚至觸控螢幕上的虛擬鍵盤也遵循這種佈局而生。
延伸閱讀：小工具大學問，為什麼鍵盤會採用 QWERTY 配置？
乙太網路連接孔
我們今天所熟知和使用的乙太網路連接器始於電話領域，這就是為什麼它看起來與電話線的連接孔如此相似的原因。電話接頭被稱為 RJ，乙太網路接孔則稱為 RJ45，但事實證明在技術上它並不是真正的 RJ45。儘管乙太網速度的進步使頻寬在後續幾代中一再翻倍，但實際的連接孔本身基本保持不變，並且（在大多數情況下）向下相容。這代表你可以在任何設備上找到 RJ45 乙太網連接器，從 90 年代初的 10Mbps 10BASE-T 電纜到速度是其 4,000 倍額定速率的 40Gbps 現代乙太網路電纜，這就像一輛現代超級跑車仍在使用福特 Model-T 車型的輪胎，真的很了不起。
Apple 的白磚充電器
如果你擁有一台 Apple 筆電，可以看看充電器；如果你長期都是 Apple 筆電的用戶更可以發現每一代的充電器看起來基本都相同，從設計上來說，這是 20 多年前所創造的。直到 1990 年代後期，Apple 的筆記型電腦充電器與其他製造商充電器的唯一區別在於有一個凹槽來包裹線材。從 1999 年到 2001 年，該公司曾用冰球或溜溜球進行了一次簡短的實驗。這是一個一眼就能認出的圓形，由於耐用性問題而沒有固定。
接下來的設計要成功得多。2001 年 1 月，PowerBook G4 首度推出了白磚充電器，當時的特點是附帶有筒形連接器的不可拆卸電源線。同年 5 月推出的第二代 iBook G3 採用同樣的充電器，10 月推出的 iPod 則包含附帶 FireWire 的白磚。從那時起，至少已經推出了十幾種不同型號，而這些所有產品都有一個共同點：它們與 AirPort Express 路由器也使用的插頭相容，你可以從 2001 年的 PowerBook G4 上取一根插座線，把它插入 M3 MacBook Pro 的充電器就能運作。
DualShock / DualSense 控制器
雖然 90 年代中期 PlayStation 附帶的原始控制器缺少我們今天所知道和喜愛的雙模擬搖桿，但不久之後，Sony 就透過雙模擬和後來的 DualShock 控制器設計確定了他們現在的標誌性設計。從那時起，除了從未發佈的「迴旋鏢」控制器外，這家遊戲巨頭一直沒有重新發明新的款式。PlayStation 5 的 DualSense 控制器和原始 PlayStation 的雙模擬顯然具有相同的 DNA，你甚至可以爭辯說雙模擬是所有現代控制器的範本，即使是像 Xbox 控制器這樣的控制器，它們有偏移搖桿，但其他方面使用相同的控件和功能鍵。
ThinkPad 追蹤點
TrackPoint 是 ThinkPad 最具標誌性的功能之一，其歷史可以追溯到 1992 年的第一款型號。G、H 和 B 鍵之間的那個小小的紅色圓圈：TrackPoint。ThinkPad 最初由 IBM 製造，IBM 於 2005 年將其消費硬體部門出售給 Lenovo，時至今日，該產品線仍廣受好評，人們可能還會將其視為筆記型電腦中的「保時捷 911」。多年來，ThinkPad 已經聚集了一批鐵杆粉絲，他們對設備的可靠性、堅固性、鍵盤品質以及 TrackPoint 大家讚賞。
這並不是說筆記型電腦沒有觸控板，它們中的大多數都有。但是，對於許多忠實的 ThinkPad 用戶來說，鍵盤底部附近的那塊可愛的（必然是紅色的）橡膠要好得多。即使一些購買 ThinkPad 的人從未真正使用過 TrackPoint，只要 ThinkPad 品牌存在，此功能就不太可能消失。
如果輪子的設計有用，何必特地發明新輪子
一個好的設計是將形式和功能無縫結合的設計。你不需要為每個新產品從頭開始創造充電器或遊戲手柄，而像鍵盤中間的橡膠墊這樣小的東西可能足以將製造商的電腦與競爭對手區分開來。
然而，在創造新設備時，事情並不總是一帆風順，畢竟，Apple 有相當多的設計失敗需要解釋。在技術設計史上，有許多案例研究描繪了以失敗告終的巨大設計風險。以 Nokia 轉向 Windows Phone、Amazon 的 Fire Phone 或 HP 對 WebOS 的處理為例，不乏勉強出門的設計，更不用說經受住了時間的考驗。
