![agoda](https://jo106.com/wp-content/uploads/agoda_b_728x90_2.png)
流量密碼 提供 科技、娛樂、流行、穿搭、影劇、遊戲、電競、開箱、資訊、正妹網紅女神 等各類新聞資訊等,發燒話題永不退流行,讓您第一手快速掌握,快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨,只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼。
![](https://jo106.com/wp-content/uploads/tg_icon.png)
作者 | Kafka
編輯 | Colin Wu
Polygon 代幣 MATIC 在 5 月 18 日最高價達到 2.70 美元,近一個月內暴漲超過 10 倍,總市值排名最高躍進前十五,在近 90 天的漲幅中遙遙領先。在大跌的一周後 MATIC 又從最低點的 0.75 美元迅速恢復至最高 2.44 美元。MATIC 的暴漲吸引著大量投資者的眼球,畢竟二級市場價格表現一定程度上也體現出它的價值,而被俗稱為「馬蹄」的它究竟有什麼奧秘?會否只是曇花一現?
以太坊的困境
眾所周知,以太坊生態的磅礴發展,尤其是 Defi 項目用戶數的日益增多,正面臨著由於 TPS(每秒處理速度)較低導致的擁堵和 Gas 費不斷上漲的問題。由此也引發了一場軍備競賽,以尋求可擴展的、去中心化的、安全的解決方案來降低用戶成本。趁著以太坊的擴展問題遲遲未能解決,幣安智能鏈(BSC)這類更高效的 layer1 公鏈搶占了以太坊的 Defi 市場,值得注意的是,BSC 上的去中心化交易所 PancakeSwap 的鎖倉量已超越 Uniswap。
區塊鏈的不可能三角問題(去中心化、安全、性能)是一直存在的,往往是能犧牲其中一個,去實現另外兩個。無論是以太坊還是當下的 BSC 都無法解決,BSC 只是在在速度和交易成本方面,實現的一個暫時性替代方案,而因為它只有 21 個節點無法實現去中心化。近期火爆的公鏈 Solana 在速度和交易成本方面更是做到了極致,可驗證節點數 (594 個) 也遠少於以太坊 (11000+),也未能做到完全去中心化。
守護者的到來
儘管 BSC、Solana、Fantom 這類的公鏈搶占了部分市場,以太坊這個生態繁榮的智能合約平台仍然擁有一批虔誠的 DeFi 用戶和開發者,他們希望幫助它提高成本效率。
2017 年 3 名來自印度加密社區的積極參與者聯合創立 MATIC 以解決以太坊的擴展問題。就在今年的 2 月 10 日 Matic Network 團隊決定擴大他們的項目範圍,並更名為 Polygon。
Polygon 當下使用的以太坊擴容的方案包含兩種擴容解決方案,Plasma 鏈和 PoS 鏈:
MATIC PoS Chain,官方稱之為「提交鏈」(commit chain)。它不同於側鏈,儘管 MATIC PoS Chain 有自己的共識機制,但在驗證節點 staking 和檢查點方面,它也依賴於以太坊的安全性。它與以太坊鏈並行運行,且該鏈由具有自身驗證節點的權益證明共識機制來保護,保證了它的去中心化特性。此外,MATIC PoS Chain 與以太坊虛擬機(EVM)兼容,那些基於以太坊的項目可便捷地遷移其智能合約至 MATIC PoS 鏈上。
MATIC Plasma Chain 是以太坊的第 2 層網絡,它是基於 EVM 的 Plasma 解決方案。Plasma 允許使用者將交易從主鏈轉移到子鏈,從而實現快速和廉價的交易。Plasma 的一個缺點是用戶從第 2 層網絡中提取資金需要很長的等待時間(7 天),而 PoS Chain 僅需要約 3 小時。此外,Plasma 也不能用於擴展通用的智能合約。
整體而言,Polygon 使用 Plasma 和 PoS 結合的方式,在和以太坊共享安全性的前提下,通過擴容方案,希望提高效率又保證安全。目前,Polygon 鏈上可處理 65000 TPS,遠遠超越了 14TPS 的以太坊。交易費用方面,Polygon 的交易費用約為 0.00004 美元至 0.00012 美元,也遠遠低於目前以太坊上令人望而卻步的 GAS 費。
Polygon 的未來
在 Polygon 的白皮書中寫道:
Polygon 是一種協議和框架,用於構建和連接與以太坊兼容的區塊鏈網絡;Polygon 的使命是成為以太坊上 Layer 2 解決方案聚合器,實現以太坊網絡本身未能實現的搭建性能,很好的彌補目前以太坊生態缺失的重要環節;Polygon 的定位是一個擴展性的解決方案,加速以太坊生態系統的採用…
同時,Polygon 的聯合創始人 Sandeep Nailwal 也在媒體的採訪中強調了 Polygon 的使命永遠是擴展以太坊,並將區塊鏈和加密貨幣的力量帶給更多的用戶,並表達了對以太坊創始人 Vitalik Buterin 的尊敬。可以感受到的是,無論是創始人還是 Polygon 整個團隊都散發著對以太坊社區的忠誠和敬仰。
目前,Polygon 的核心團隊已經轉向創建所有與 EVM 兼容的第二層解決方案所需的所有工具和基礎設施。他們的第一個產品 SDK(軟體開發工具包)已於 5 月 27 日發布,旨在構建以太坊多鏈系統,用於創建新的完全可互操作的 DApps,可以選擇第二層:ZK Rollups 、Optimistic Rollups、Polygon PoS、狀態通道(State Channels)或是 Validium。運營商將能夠選擇是否完全整合到以太坊的安全層,或運行他們已有的 PoS chain 解決方案。Polygon 將在這一步驟節省開發時間和降低成本,又可以使用以太坊提供的安全性。
Polygon 未來會有效地將以太坊轉化為一個成熟的多鏈系統,與其相似的多鏈系統有波卡 (Polkadot)、Cosmos、Avalanche 等,但相比之下,Polygon+以太坊的組合具有很多優勢:強大的用戶基數和開發者社區;較低的技術開發門檻;可靠的安全性等。
以太坊的擴容賽道並不是贏者通吃的遊戲,未來不同的項目也會有不同的需求,所以各類擴容方案會長期共存,Polygon 提出的為以太坊構建多鏈系統,是以太坊通往 2.0 漫長路上可靠的守護方案。在未來 Polygon 社區驅動的支持和先發優勢足以讓以太坊在新進入者面前佔據優勢。
Polygon 將面對的挑戰
目前 Polygon 通過落地的 Matic PoS 鏈成熟的擴容解決方案,通過 Token 的激勵與在二級市場的突出表現,形成了一個強大的生態社區。雖然 Polygon 有著眾多的 DeFi 和 NFT 項目版圖,但是從鎖倉量來看,其中 DeFi 借貸龍頭 Aave 佔比 62.62%,可見一個頭部項目對一個龐大生態的支撐性,其餘項目質量普遍偏低。
說到以太坊的擴容賽道,就不得不提到當下很火的 Optimism 和 Arbitrum。和 Polygon 一樣,Optimism 和 Arbitrum 也獲得了 DeFi 頭部項目 (UniSwap) 的支持。已於 5 月 28 日主網上線的 Arbitrum 同時也有 Metamask、Chainlink、Truffle 等基礎設施的支撐,而即將上線的 Optimism 也早早地與去中心化合成資產龍頭 Synthetic 達成合作。
通過 Aave 在 Polygon 版圖的影響力來看,獲得頭部項目支持的生態同樣會吸引大規模的鎖倉量。與 Optimism 和 Arbitrum 相比,在技術落地方面,Polygon 的進度似乎不容樂觀,號稱構建多種 layer2 擴容方案的它,目前也僅僅推出了 SDK(軟體開發工具包),其它的 Layer2 可用模組仍在開發中。而它的競爭對手們已經摩拳擦掌,即將在今年夏天展開新的一輪生態版圖爭奪戰。屆時,Optimism 和 Arbitrum 們勢必會吸走一部分鎖倉量,畢竟資本總是會流向有利可圖的地方。
此外,Optimism 和 Arbitrum 等一系列 Layer 2 社區還未發行治理代幣,一旦發行 token 一定會吸引二級市場的關注,並對提供相對過時擴容方案的項目市值構成影響。
Polygon 會以加快迭代應對競爭。據悉,Polygon SDK 將進行兩次迭代,第一個版本允許開發者創建獨立的鏈,與以太坊網絡具有完全的互操作性。在第二次 Polygon SDK 迭代中,開發團隊將能夠創建直接連接到以太坊主網的實際的第二層協議。
後 ETH 2.0 時代
即便是 ETH 2.0 也並不能提供高吞吐量 Dapps 所需的無限擴展性。最好的情況便是以太坊的 64 個分片(shard),每個分片有 50 個 TPS,那麼所能提供最多的便是 3200 個 TPS。從應用的採用率來看,預計需求會不斷上升,擁堵問題將仍然存在。
然而,在 ETH2.0 之後,Polygon 的解決方案會更加穩健,因為 Gas 費用越低,Polygon 鏈便可以在更短的間隔內將向以太坊提交節點。但難以確定的是,兩三年後為以太坊提供擴容方案的會是百花齊放還是會一家獨大。隨著區塊鏈技術的日趨成熟,能夠提供成熟解決方案的技術團隊會越來越多,Polygon 還會面對更強勁的競爭對手,它的生態是否可持續,還需要繼續觀察。
利益聲明:本文作者與編輯不持有 Polygon 相關代幣。
(以上內容獲合作夥伴 火星財經 授權節錄及轉載,原文鏈接 | 出處:吳說區塊鏈 | 原文標題:Polygon 崛起奧秘是什麼?「以太坊守護者」還是曇花一現?)
聲明:文章僅代表作者個人觀點意見,不代表區塊客觀點和立場,所有內容及觀點僅供參考,不構成投資建議。投資者應自行決策與交易,對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。