PandaDAO 發布退款與解散提案:主因歸於治理結構問題

agoda

流量密碼 提供 科技娛樂流行穿搭影劇遊戲電競開箱資訊正妹網紅女神 等各類新聞資訊等,發燒話題永不退流行,讓您第一手快速掌握,快速更新文章及最新消息的發布就是我們的宗旨,只要隨時關注流量密碼資訊就是掌握 流量密碼

流量密碼推播群,掌握第一手資訊

去中心化自治組織 PandaDAO 核心成員 Panda 於 19 日發推公告,發布社區退款和解散提案。至於解散的主因則是治理結構和 DAO 的管理問題。即便解散,關於 RPC 和 $PANDA ,未來將持續確保 ERC721P 合約繼續運行。
(背景補充:算法穩定幣|Tribe DAO 通過賠償提案,將全額補償所有 Rari 駭客案受害者

 

中心化數據開發組織 PandaDAO 核心成員 Panda 於 19 日發推公告,將發布社區退款和解散提案,審計完成後將發布至 Snapshot(現已開啟投票),投票通過社區金庫的所有資金將用作退款,解散的主要原因是治理結構和 DAO 的管理問題。

PandaDAO 是一個以 DAO 為核心的工具研發組織,最初在 Juice Box 上進行募資,作為 PeopleDAO 的一個 subDAO,致力於做一個資訊聚合系統,最終募集到約 1900 枚 ETH,平均每個 ETH 可以兌換到 50 萬的顆PANDA 代幣。

PandaDAO 的心路歷程

同時,Panda 發表 PandaDAO 成立以來的心路歷程,提到 PandaDAO 誕生於市場情緒最 FOMO 的時機點,當時只要是個 DAO 就成為眾人投資的項目,加上 Cult.DAO 投資提案的推波助瀾,快速募集到遠超乎預期的資金,這也讓募資完成後,造成部分人是被 FOMO 進來,投資過程中沒有任何理智,並且表示後悔尋求退款。

值得注意的是,成立之初便設定好由 PeopleDAO 的多簽管理整個國庫,並確保所有社群營運人員不參與國庫治理,以保障資金安全,另外只要項目失敗就會啟動退款提案

– PandaDAO’s Paper|圖源:Twitter / @hellopandadao –

解散主因是治理結構的問題

此外,Panda 進一步說明解散組織的原因,「PandaDAO 成立以來至今,大多數時間都在處理各種治理問題,整個社群不是在投票就是在去投票的路上,沒辦法做自己的產品。」即便成立以來仍推出過 NFT 項目 Random Panda Club 和 NFT 交易協議 ERC721P。

更多的時間花費在了治理上, 更少的時間花費在了產品上。 DAO 裡面五花八門的人員,大家的價值觀並不統一,已經偏離了當時的初衷。

註:ERC721P 全稱為 ERC721 Panda,該協議屬於 NFT 的去中心化 Swap 協議,由 PandaDAO 社區開發,SlowMist進行安全審計。

Panda 承認當前的 DAO 治理是無法滿足現在的條件,如果繼續按照當前的治理模型運行,只會被淘汰,表面上看是回購問題或社區信任問題,實際上是治理結構的問題和 DAO 的管理問題。最後提到,關於 RPC 和 $PANDA ,將持續確保 ERC721P 合約繼續運行。

如果提案通過,我們就結束了嗎?不,它會是一個新的開始。社區解散,國庫所有資金將會用作退款,大家將會回到最初的樣子,儘管辛苦,但是卻會更加高效和開心。 我們依舊會在這條路上探索, 也會關注 RPC 和 $PANDA 用戶。

DAO 的治理困境

事實上,隨著加密市場進入寒冬,不少 DAO 組織都面臨危機,原有的社群和治理提案意見不符,進而演變成治理困境,如 Rari 駭客事件的 Tribe DAO 治理提案就引起高度討論。

近期以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 就在部落格發表新文章《DAO 不是公司:自治組織的去中心化很重要》,文中提到由董事會、執行長等治理結構組成的傳統公司,經過數百年演變,能有效做出正確決策和創造股東價值,但 V 神認為這在分散式自治組織中是行不通的。

究竟 DAO 的的治理效率和去中心化誰更重要一直爭論不休,或者是否能兩者兼顧?這也是目前許多 DAO 普遍存在的難題。

好文章出於 動區

分享