抗審查》 Flashbots 推開源版本SUAVE，求縮自家以太坊出塊佔比

以太坊上通過Flashbots MEV Boost 中繼提議的區塊比例升至47%，審查制度和中心化問題引發關注。Flashbots 宣布將推出新一代的產品SUAVE，用來解決中心化和審查問題。
（前情提要：ETH恐面臨美國政府審查！48%合併後以太坊區塊由Flashbots構建 ）
（背景補充：開發者必讀｜如何落實區塊鏈的抗審查？ ）

 

在10月15日，Flashbots宣布將推出新一代的產品SUAVE，以解決中心化和審查問題。SUAVE通過開源其程式碼和開發，逐步實現區塊構建過程中的去中心化，允許所有人做出貢獻。它將支援多鏈，並與以太坊兼容的區塊鏈或Rollup共同運作。

在此之前，Flashbots因為中心化和對Tornado Cash的審查制度而遭到質疑。通過Flashbots出塊的比例已經超過40%，近期，Flashbots通過一系列措施爭取實現抗審查和去中心化。

通過Flashbots MEV Boost中繼提議的區塊比例升至47%

以太坊是一片黑暗森林，未被打包的交易公開保留在內存池中等待執行，鏈上運行的各種機器人通過搶跑套利，造成以太坊網路的擁堵。在此情況下，加密風投機構Paradigm資助了一群以太坊開發者創建了Flashbots，致力於減輕最大可提取價值（MEV）的負面外部性。

由於MEV Boost能夠給驗證者帶來明顯更高的收益，根據mevboost.org的數據，截至10月17日，過去24小時有58.65%的區塊使用了MEV Boost。而Flashbots就是最主要的MEV Boost中繼，在MEV Boost中的佔比高達80.79%。其他的中繼還包括還有BloXroute Max Profit、Blocknative、BloXroute Ethical、BloXroute Regulated、Manifold、Eden。

Flashbots Auction提供了一個隱私交易池+區塊空間拍賣機制，允許區塊提議者（驗證者）將構建區塊的工作外包，以實現利益最大化。在這一套技術架構中，參與的各方和主要職責分別為：搜索者（Searchers），監控區塊鏈的狀態，並將捆綁包發送給中繼；區塊構建者（Block Builders），接受搜索者和用戶的交易，試圖從這些交易中構建最有利可圖的區塊，並將這些塊通過MEV-Boost中繼發送給驗證者；中繼（Relays），負責從構建者那里為驗證者託管區塊，區塊內容保密，直到驗證者承諾將其提交到網路中；驗證者（Validators），使用MEV-Boost從多個中繼中選擇最有利的區塊進行提議。

根據Flashbots官網的透明度儀錶盤，過去24小時通過Flashbots MEV Boost中繼提議的區塊比例約為47%，且這一比例還在不斷上升。依賴Flashbots這個單一服務提供商來構建區塊引發了以太坊生態出現單點故障的擔憂。

Flashbots的中心化審查

在Tornado Cash被美國財政部制裁之後，Flashbots決定審查與Tornado Cash相關的交易，由於大量驗證者都在使用Flashbots，因此這些交易被延遲打包。

以太坊研究員Toni Wahrstätter的研究顯示，從以太坊合併開始，Flashbots的MEV Boost中繼沒有再打包Torndado Cash相關的交易，包括從Tornado Cash的合約中進行存款、取款或轉移代幣TORN的交易，而其它MEV Boost中繼仍在打包相關交易，即Flashbots是唯一參與交易審查的MEV Boost中繼。

雖然從中長期來看，MEV-Boost可能會被以太坊協議內的PBS（提議者/構建者分離方案）所取代，但當前Flashbots已經成為以太坊中的基礎設施，這種審查制度引起了以太坊社群的擔憂，Flashbots在MEV市場的主導地位可能會威脅到以太坊的基礎層中立性。

Flashbots 的共同創辦人Stephane Gosselin也因為這種審查制度與團隊存在分歧而辭職。

延伸閱讀：SEC官員：秋天將新設辦公室，專門審查加密貨幣企業資訊披露

基礎層的中立性

Paradigm專門寫了一篇《Base Layer Neutrality》的文章，希望能夠緩解行業參與者的不確定性，並明確制裁合規義務的範圍。文章詳細的探討了美國實施制裁的合理性與基礎層的合規義務，其核心觀點認為基礎層參與者不需要監控或審查受制裁地址的數據。

制裁是保護美國的重要工具，OFAC本次實施制裁的依據是奧巴馬在2015年發布的第13694號行政命令（EO 13694），其中授權美國財政部處理損害美國或其盟國的惡意網路活動。個人或實體若「對美國國家安全或經濟構成重大威脅的外國網路活動提供財務、物質或技術支援」，則會被添加到SDN名單上。

當OFAC將制裁對象添加到SDN名單時，受制裁方在「美國人」「擁有」或「控制」範圍內的任何財產或財產權益必須被「封鎖」，並且不得「轉讓、支付、出口、撤回或以其他方式處理」。

OFAC禁止的是「促成」違反制裁的行為，但在區塊鏈中，加密基礎層的參與者並不會「擁有或控制」受制裁對象的財產或權益，對數位資產的控制缺乏這種影響力或權力，也無法阻止受制裁對象的財產或權益。即使某些參與者可能被迫審查區塊，也並不意味著他們有能力限制基礎財產。無論參與者的行動如何，交易是否被確認取決於更廣泛的全球網路共識。

美國金融犯罪執法網路（FinCEN）也同樣認同這種觀點。FinCEN認為如果一個人僅提供資金轉移者使用的交付、通信或網路訪問服務以支援資金轉移服務，則該人不是資金轉移者。礦工的職能只是驗證交易區塊的真實性，而不是執行交易。

加密基礎層和網際網路底層基礎設施類似，例如傳輸控制協議/網際網路協議（TCP/IP）和網際網路服務提供商（ISP），ISP利用TCP/IP等協議在用戶之間收集和發送資訊包，也不用對用戶資訊進行過濾或排除受制裁的對象。

Flashbots的探索

Flashbots也在探索減少其主導地位的辦法，包括：開源自己的MEV Boost源程式碼，並表示將在未來幾週開源更多基礎設施，減少對Flashbots的依賴、加強競爭；向其它中繼提交Flashbots構建者的區塊；為中繼監視器發放撥款，以幫助社群公正的評估和監控中繼的性能。

Flashbots還在考慮進一步分配MEV-Boost的管理權。10月7日，Flashbots在論壇上發布了《Toward an open research and development process for MEV-Boost》的文章，邀請了Vitalik等人參與討論。

Vitalik 認為MEV Boost很有趣，已經具有系統重要性，並極大地影響了人們的經濟利益。MEV Boost是一種協議，而不是中心化應用程式，Flashbots無法關閉MEV Boost，邏輯上是去中心化的，並不合適用Flashbots公司的名義來運行它。Vitalik猜想MEV Boost可能會是AllCoreDevs的某種並行版本，但沒有給出確定的結論。

前以太坊基金會與Flashbots成員Hudson Jameson認為MEV Boost是一項早期技術，介於協議和DApp之間。應該將最大程度的社群參與和值得信賴的領導元素相結合，以避免陷入僵局，希望有一個兩週一次的電話會議，鼓勵大家說出意見和想法。

MEV Boost仍是一項新事物，如何進行定位也是一個難題，SUAVE的推出可能使其更加去中心化。在10月15日公佈的部分資料中，SUIVE的特徵包括以下內容，更多細節將在接下來一段時間公佈。

• 完全去中心化的區塊構建者；
• 完全開源、開放式開發；
• ETH原生/EVM兼容；
• 優化用戶執行，利用MEV；
• 與現在的Flashbots完全兼容；
• 支援跨鏈/多鏈；
• 最大限度地提高競爭和地域多樣性；
• 可在未來啟用開放訂單流；
• 可編程的隱私。

小結

MEV Boost能夠給以太坊的驗證者帶來更高的經濟利益，因此被普遍使用，其中Flashbots的市場佔有率最高，通過Flashbots出塊的比例已達47%。而Flashbots對於Tornado Cash交易的審查引發了擔憂，即使主流觀點認為OFAC的監管不應涉及加密基礎層，但Flashbots還是保留了審查制度。

對於這一問題，Flashbots也想要做出改變，採取開源等措施降低自己的市場佔有率，但Flashbots仍是最主要的MEV Boost中繼，未來將通過SUAVE等實現抗審查和去中心化。

 

好文章出於 動區