鏈上活動與趨勢分析：以太坊交易減少，Layer 2 正佔領市場

在 EIP-1559 實施後，ETH 有了通貨緊縮的預期，尤其是在今年市場整體反彈的情況下，ETH 發行量最多比 EIP-1559 實施時減少了 30 萬枚。但最近一個月情況出現反轉，以太坊主網上的 Gas Price 跌至個位數（10 Gwei 以內）。與以太坊主網的冷清形成鮮明對比，zkSync 和 Base 等 Layer 2 上的交易量卻很高，這是因為以太坊主網上的交易轉移到了 Layer 2 上？PANews 比較了以太坊主網和 Arbitrum、Optimism、zkSync Era、StarkNet、Base、Linea、Polygon zkEVM 這幾個 Layer 2 的鏈上情況。

以太坊數據

Gas Price

Glassnode 數據顯示，截至 9 月 28 日，最近幾天以太坊的 Gas Price 每天的平均值在 10 Gwei～20 Gwei 之間，接近於最近 3 年多的最低值，也和「DeFi Summer」之前的 2020 年 5 月初的數據相當，而當時 ETH 價格僅在 200 美元附近。

活躍地址數

以太坊活躍地址數表現出類似的情況，從 2021 年 10 月市場達到高峰後開始下降，目前每天的活躍地址數約為 40 萬，幾乎是最近 3 年多時間的最低值。

新增地址

以太坊新增地址上的表現卻優於最低水平，目前每天約有 7.7 萬個新增地址，今年年初時每天的新增地址約為 5 萬個。

交易次數

以太坊上每天的交易次數也和最近 3 年的最低點相當，平均每天 100 萬筆。

以上數據均顯示目前以太坊上交易量少、用戶少、Gas 低，甚至以太坊聯合創始人 Vitalik 都在持續向交易所轉移 ETH。究竟是哪些項目在消耗 Gas，它們的變化又如何呢？

以太坊 Gas 消耗來源

根據 Etherscan 數據，在 9 月 28 日，過去 24 小時，消耗 Gas 最多的智能合約分別是：Uniswap、Tether 的穩定幣 USDT、zkSync Era、Telegram 機器人 Banana Gun。在消耗 Gas 前 20 的智能合約包括 zkSync Era、StarkEx：SHARP、Arbitrum、Base、Optimism、Linea、StarkNet 這 7 個 Layer 2 專案的合約。

根據 Artemis 數據，將這些合約進行分類，Layer 2 過去 24 小時消耗的 Gas 約為 59.4 萬美元，在所有分類中佔比 12.5%，僅次於 DeFi 和錢包轉賬，高於穩定幣、NFT Apps、基礎設施、跨鏈橋、遊戲等分類。

在各類交易佔 Gas 總量的變化上，根據 Glassnode 數據，NFT 市場收縮最嚴重，消耗的 Gas 佔比從今年 3 月初的超過 30% 到目前的 15%。對應其它分類佔比從 30% 升高至 45%，Layer 2 也包含在其它分類中。

7 大 Layer 2 數據對比

可見，Layer 2 相關交易對以太坊已經不可忽視。由於在 Layer 2 上交易的 Gas 費更低，是否是以太坊上的交易轉移到 Layer 2 上導致以太坊主網 Gas 降低呢？接下來 PANews 將以太坊和 Arbitrum、Optimism、zkSync Era、StarkNet、Base、Linea、Polygon zkEVM 這幾個 Layer 2 的變化情況進行比較。

活躍地址

截至 9 月 27 日，以太坊和主要 Layer 2 的活躍地址分別為：以太坊 33.6 萬、zkSync Era 27.3 萬、StarkNet 17.5 萬、Arbitrum 14.2 萬、Optimism 8.4 萬、Base 8 萬、Linea 3.1 萬、Polygon zkEVM 0.7 萬。

在排除以太坊後，它們的活躍地址如下圖所示，目前的數據顯示：

• 以太坊主網的活躍位址數仍然超過各個獨立的 Layer 2。
• 未發行原生代幣又有強烈的空投預期的 zkSync 和 StarkNet 的活躍地址超過了已發幣的 Arbitrum 和 Optimism。
• Base 的活躍地址在上線後增長迅速，目前已和 Optimism 相當，也有大量從 Optimism 遷移到 Base 的應用，Optimism 和 Base 先前達成的治理和收入共享框架可能讓 Optimism 受益。
• Arbitrum 的活躍地址在 3 月發行原生代幣之後激增，但從 4 月份開始，陷入了持續的衰退期。在 Arbitrum 宣布發行治理代幣的消息後，zkSync Era 和 StarkNet 的活躍地址開始增加，並在 5 月迎來大規模的成長。
• 雖然 Polygon 聯合創始人表示 “沒有規定已發幣的項目不能再進行大規模的空投”，暗示 Polygon zkEVM 可能存在空投，但似乎也沒有吸引到足夠的用戶，目前每天只有幾千個活躍地址；Linea 雖然有 ConsenSys 的背景，但活躍地址也不足 Base 的一半。

每日交易次數

在每日交易次數上，以太坊已被 Base 暫時超越，它們的每日交易數分別為：Base 120 萬、以太坊 106 萬、zkSync Era 100 萬、Arbitrum 67.8 萬、StarkNet 61.2 萬、Optimism 36.3 萬、 Linea 8.3 萬、Polygon zkEVM 2.8 萬。

zkSync 和 StarkNet 的每日交易次數同樣表現強勢；Base 的交易次數近期均超過 Optimism，且從 7 月 Base 上線後，Optimism 的交易次數表現出下降趨勢。

生態更豐富、沒有空投預期的 Arbitrum 和 Optimism 的數據可能更能反應現階段對 Layer 2 的真實需求，兩者的交易次數均處於下降階段。

TVL

L2BEAT 數據顯示，這 7 個 Layer 2 的 TVL 分別為 Arbitrum 56.8 億、Optimism 26.3 億、Base 5.5 億、zkSync Era 4.11 億、StarkNet 1.57 億、Linea 0.61 億、Polygon zkEVM 0.43 億美元。

zkSync 和 StarkNet 上的資金不足 Arbitrum 的 10%，兩者的鏈上應用也不如 Arbitrum 和 Optimism 豐富，但活躍地址更多，說明 zkSync 和 StarkNet 上有大量非真實交易需求的活躍地址，可能屬於空投獵人。

費用和收入

從產生的費用和收入來看，以太坊的費用和收入要遠高於各個 Layer 2，zkSync Era 的費用仍明顯領先於其它 Layer 2。它們一天的費用分別約為以太坊 269 萬、zkSync 15.9 萬、Arbitrum 9.4 萬、Base 8.2 萬、Optimism 5.2 萬、Linea 1.8 萬、Polygon zkEVM 0.4 萬美元。

在收入上，它們每天的收入分別為以太坊 205 萬、Arbitrum 5 萬、Base 4.2 萬、Optimism 2.8 萬美元。

zkSync Era 的費用和收入在過去幾個月並沒有隨著活躍地址的上升而上升，可能同樣受 Gas Price 下跌的影響，費用呈下降趨勢；Arbitrum 和 Optimism 的費用降至低點。

小結

最近一個月，以太坊活躍用戶數、交易量、Gas Price 都跌至最近 3 年多來的低點，顯示鏈上很不活躍。同時，zkSync、StarkNet 等 Layer 2 上的交易卻很多，Base 的每日交易量甚至暫時超過以太坊主網。

在比較各個 Layer 2 的活躍地址、交易數量、TVL 等數據後，PANews 認為生態更加完善、資金量更大的 Arbitrum 和 Optimism 的數據可能更能反應 Layer 2 的鏈上真實需求，當前數據處於下降階段，而 zkSync Era 和 StarkNet 最近幾個月的資料成長更可能來自空投獵人。